看到這樣一則新聞：佛山婆媳互砍，兩敗俱傷。昨日早上，發(fā)生一起佛山婆媳互砍血案，因家庭糾紛，一對(duì)佛山婆媳在家拿刀互砍，2人均多處有刀傷，其中佛山婆媳互砍中媳婦因搶救無(wú)效死亡。佛山婆媳互砍，鄰居們聽到“救命”呼聲錘破鐵門入屋，阻止打斗。目前，警方已介入佛山婆媳互砍調(diào)查。 該事件從法律角度看，楊東律師聯(lián)系想以下幾個(gè)問(wèn)題：

互砍如何承擔(dān)法律責(zé)任？

互砍也即互毆性質(zhì)，所謂雙方互毆，是指雙方基于侵害對(duì)方身體權(quán)的故意，采取的傷害對(duì)方身體的行為。而雙方互為侵權(quán)行為，各自應(yīng)對(duì)自己實(shí)施的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任、甚至刑事責(zé)任，且兩者可以兼得。

《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”。即通常說(shuō)的過(guò)失相抵原則，但是這樣的過(guò)失相抵是有限度的，如果侵權(quán)人是有故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償責(zé)任。

在民事責(zé)任中，反正不管是誰(shuí)先動(dòng)手的，都不影響其向?qū)Ψ降呢?zé)任承擔(dān)，而在刑事責(zé)任中要看行為是造成的損害是否達(dá)到刑法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如果是故意傷害造成他人輕傷以上，可以追究相應(yīng)刑事責(zé)任。如果造成輕微傷的，可以治安處罰，像拘留等，當(dāng)然被害人也可以通過(guò)刑事自訴控告侵權(quán)人。

互砍是否存在正當(dāng)防衛(wèi)？

像涉案的當(dāng)事人一般都會(huì)說(shuō)，我是正當(dāng)防衛(wèi)，他要打我，難道我就不能防衛(wèi)，等著挨打嗎？我是正當(dāng)防衛(wèi)。什么是正當(dāng)防衛(wèi)呢？

刑法第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。可見其中受害一方不具有侵害他人的故意。而互毆恰恰相反，雙方都想給對(duì)方一定的傷害，法言法語(yǔ)的講就是，主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為。

因此，在互相斗毆的過(guò)程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。除非一方已經(jīng)無(wú)意侵害，而另一方仍然咄咄逼人，拳腳相加。此情此景，性質(zhì)才有可能轉(zhuǎn)變。實(shí)踐中認(rèn)定是非常難的，需要從各種角度是衡量比較，全面綜合的分析，要從一般人的角度去換位思考，其中法官自由心證也有體現(xiàn)。

互砍同意是否免責(zé)？

有些人會(huì)有這樣的想法，我們當(dāng)事人雙方一致同意相互砍對(duì)方，不要向?qū)Ψ截?fù)責(zé)，這樣可以嗎？就像很多電影里面的簽個(gè)生死狀，行嗎？

當(dāng)然是無(wú)效的，法律上是行不通的。因?yàn)檫@樣的行為是一種漠視健康權(quán)生命權(quán)的行為，既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定，也嚴(yán)重違反基本的社會(huì)公德。如果造成傷害，還是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。

需要注意的是在體育競(jìng)技中可能有這樣的情況存在，這最要是因?yàn)轶w育競(jìng)技是對(duì)抗性較強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)，它以不斷提高運(yùn)動(dòng)員的生理和心理的極限承受力為目的，不同于一般的行為，運(yùn)動(dòng)員互傷有著不可避免性，但這也是有具體限定的、嚴(yán)格尺寸的。

（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）