網絡有新聞，本月（2011年11月）28日、29日左右鐵嶺市中級人民法院將開庭。雖然足壇反賭案的首次開庭時間仍未確定，但是在鐵嶺、丹東和鞍山三地共同審理此次足壇反賭案件中，鐵嶺無疑將成為人們關注的焦點?！白銐促€案最近兩日開庭，27、28日庭審楊一民和張健強！”從這些報道來看，我們沒有見到當初的“金哨”陸俊的報道，的確，相對于其他高官級的被告人來說，他是小人物，但咱們球迷們平時在賽場上見到最多的當然就是裁判員，這次他注定要以“黑哨”的形象來露面，究竟怎樣處罰他，億萬球迷關注。以下是俺以前的博文，抬上來，各位共同關注。

“沖出亞洲，走向世界”，足球界有過口號，現在不提了。這幾年基本不看足球比賽。不過這些日子我們更關注了足球，關注當初的“金哨”如陸俊等能被判多少年，聽說他們馬上快開庭了。正是應了咱國家那句名言“別看今天鬧得歡，小心將來拉清單”（大意是善有善報惡有惡報的）。

要計算陸俊先生他們的刑期，先要看罪名，他們是裁判，本身并不是“官”，似乎不能以受賄罪來處罰，但其實不然。按全國人大常委會有相關解釋“雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員”仍可能構成受賄罪。這事還得先從足協來說起。因為咱們足協，是典型的亦官亦商，中國足球運動管理中心與中國足協是“兩塊牌子，一班人馬”，按規(guī)定它代行國家體育總局的行政職能，《體育法》規(guī)定“全國單項體育競賽由該運動的全國性協會負責管理。”甲A與中超都是這種全國性比賽歸足協管，執(zhí)法這些比賽的裁判也是行使公務，這樣就有可能構成受賄罪（各位可以搜索“龔建平”案件就是這樣，當初雖有多位法學家提出異議，最后仍定罪，陸先生的定罪也可能爭議在這里，也有分析認為可能按“非國家工作人員受賄罪”最高刑為15年）。如果是受賄罪，最高刑是死刑。

如果真按受賄罪來辦，能判多少年呢？簡單說，不會太重。按咱國家法律規(guī)定，量刑要看許多情況，如認罪態(tài)度、后果、退賠、自首、揭發(fā)、檢舉、立功、主從犯、未遂等，另要考慮證據情況。據網上新聞“陸俊在時任足協裁委會主任張健強的指使下操縱了2003年上海申花與上海國際的比賽結果。陸俊面對電視鏡頭供述說，自己在張健強的授意下，在比賽里給了申花極大的偏袒，最終幫助申花4比1取勝國際。事后，張健強用一個紙袋裝了35萬人民幣給他，當作報酬?！眴螐倪@數額來看，10萬元以上就可能被判死刑，但從它這案件來看，“保命”沒多大問題，雖然受賄總數肯定不僅是在在電視中透露的這35萬元，肯定更多。但人家有從輕情節(jié)呀，如在電視中的露面認罪就是悔罪是認罪態(tài)度好的表現，估計家屬也會積極退賠，說不定再“咬”出同案立個功，再說以他的能量，在案子里也不是最大的魚，是從犯吧，這些都是可以從輕或減輕處罰的，所以從目前的情況來看陸先生最后可能被判的很可能是在十年左右，然后表現積極（在獄中執(zhí)法足球賽肯定能辦到），再減刑，幾年后能出來，再執(zhí)法中超沒戲了，不過寫書是有可能的，人家知道的事兒多呀。

昔日頤指氣使的人物，如今身陷囹圄，百姓關注的是他們要坐牢多少年。其實對黑哨的審判早已有之（如前說的龔先生的事），但從陸先生的事跡來看，真是后來居上，希望足球圈中少齷齪，多出些為國爭光的人。

（劉伯華律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）