近日多家媒體報道，女性在公共場所"忘情"舔食棒冰可能構成性騷擾?芬蘭律師協(xié)會拍攝廣告說明，如果女性在公眾場所食用棒棒糖或棒冰時過于“樂在其中”，可能構成對同事的性騷擾。廣告中，一名女性上班族在辦公室里忘我地舔食棒冰，還不時發(fā)出呻吟和嬌喘，而辦公室外的男性同事見此舉只能尷尬地把頭轉開。影片最后打出如下字幕：“這樣的行為算性騷擾嗎？答案很清楚?！狈姨m律師協(xié)會在官方網(wǎng)站表示：“我們發(fā)布影片，以討論這個極具爭議性的問題。工作場合的性騷擾可能針對任何人，不論是男性或女性。我們希望拋磚引玉，吸引公眾討論這個在法律層面上模棱兩可的議題?！?。

作為一名法律人，看到這條新聞以后，感覺這樣的建議，如果是在中國，不僅沒有人贊成，還會成為人們議論的笑料，人們會感到這是一個不切實際的提議。作為法律精英組成的芬蘭律師協(xié)會，為何還會提出這樣的建議呢，我想這可能就是中西方文化、傳統(tǒng)的差異，或者說國情的不同。芬蘭律師協(xié)會既然提出的這樣的建議，想必也是經(jīng)過深思熟慮的，是符合芬蘭民眾對性騷擾問題的認識和理解程度的。

我國現(xiàn)在的部分法律學者和專家，所謂的“法律精英”，經(jīng)常以西方國家法律如何規(guī)定，那么我國立法工作應當如何學習。似乎忘記了自己的國籍，完全不顧中國的國情。比如有的學者，鼓吹死刑廢除論、程序正義絕對論，不僅不能為中國社會公眾所接受，而且受到眾人的口誅筆伐。同樣，關于性騷擾的立法工作，必須立足本國國情。對性騷擾定義，在我國目前是指男性對女性的性騷擾，《中華人民共和國婦女權益保障法》中就明確規(guī)定，禁止對婦女實施性騷擾。受害婦女有權向單位和有關機關投訴；違反本法規(guī)定，對婦女實施性騷擾或者家庭暴力，構成違反治安管理行為的，受害人可以提請公安機關對違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。而芬蘭對性騷擾的理解，顯然包括女性對男性的騷擾。如果不顧國人的認知程度，照搬西方經(jīng)驗，比如鬧出笑話。

因而，不符合中國國情和實際的法，我們不立；我國現(xiàn)實生活需要的，要及時制定法律?！皩τ谕鈬?jīng)驗，我們既要借鑒，又不能照搬。另外，不是所有問題都要通過立法來解決，能夠通過其他調整手段解決的，就不必制定法律。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）