在2011年8月13日實施的《最高法關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋(三)》明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后 果。其具體解釋規(guī)定如下：“第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一 方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張 成立。

當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做 親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親 子關(guān)系一方的主張成立。”

我先談?wù)劚緱l規(guī)定出臺的必要性。隨著社會的發(fā)展，時代的變化，生活也紛繁復(fù)雜，法律也得與時俱進?，F(xiàn)代人們的生活方式生活觀念也在發(fā)生與傳統(tǒng)不同的甚至相沖突的變化。而百姓的法律意識也與日俱增，維權(quán)意識日益增強。隨之而帶來的家庭婚姻的案子中對親子鑒定的也日益增多。有的為了維權(quán)，就必要進行親子鑒定。比如有一案例，乙女與甲男于1996年5月登記結(jié)婚，后因感情不和，2000年11月24日離婚。2003年5月，乙女生育一子丙。 2004年8月，乙女以其系與甲男所生為由訴至原審法院，請求依法確認甲男與丙系親生父子關(guān)系并請求甲給付丙的撫育費用。一審訴訟期間，甲男拒絕配合做親子鑒定，也不承認丙是其親生子。當(dāng)時一審法院認為，丙系2003年5月11日出生的事實清楚，乙女提出乙女與甲男所生的主張，在庭審中，未能提供有效證據(jù)證明丙系乙女與甲男所生之子的其他證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其相關(guān)訴訟請求不予支持。判決駁回乙的訴訟請求。本案如果丙確系甲親生，甲為了逃避撫育責(zé)任，就拒絕做親子鑒定，法院也只能根據(jù)當(dāng)時法律做出判決。本案如果發(fā)生在婚姻司法解釋三實施之后，就能夠公正公平處理此類案件，就能更好地維護婦女兒童的合法權(quán)益。在現(xiàn)代社會中，非婚生子女增多，有的為了逃避撫養(yǎng)責(zé)任，根本不承認與其子女的血緣關(guān)系。而作為撫育孩子的一方，現(xiàn)在就可以用這個解釋的規(guī)定維護兒童的合法權(quán)益，進行親子鑒定和請求撫育費的訴訟。在現(xiàn)實生活中，還有這樣的案例。甲與乙系夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，乙女生一子丙。隨著丙的生長，丙的相貌并不似甲，甲方于是單方鑒定，結(jié)論丙不是自己親生子。這時甲提起離婚訴訟，并以鑒定結(jié)論為據(jù)對乙請求精神損害賠償。法院對此沒支持。如果現(xiàn)在，甲可以申請重新鑒定，達到自己的訴訟目的。當(dāng)然此案中，如果丙不同意做親子鑒定，那是另當(dāng)別論。還有在很多遺產(chǎn)繼承糾紛案中，涉及到親子鑒定。所以根據(jù)以上的案例和情形，婚姻司法解釋三明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果是有必要的。

我再談?wù)劚緱l解釋的法理根據(jù)。本案解釋與《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條是相通的，其規(guī)定為“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！币彩侵鲝埛接凶C據(jù)形成了證據(jù)了鎖鏈，可以推定請求否認親子關(guān)系一方或者請求確認親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

其次談?wù)動懻摳迮c出臺的解釋規(guī)定差異?；橐鼋忉屓谡髑蟾謇锏囊?guī)定是，第三條“ 對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

非婚生子女起訴請求確認親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。”

而在出臺的時候作了變動，變動大的是第二款，在討論稿時，只將非婚生子女請求確認親子關(guān)系的情形納入解釋，而在出臺的時候，將生父母任一方、子女等納入并統(tǒng)稱為“當(dāng)事人一方”，比如在撫育糾紛、贍養(yǎng)糾紛、遺產(chǎn)糾紛中，就有可能涉及到父、母、子女三方當(dāng)事人，這樣適用范圍就擴大了，更好更全面地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

最后談?wù)勥m用問題。本條解釋實施后，在今后的有關(guān)親子關(guān)系及其與之有關(guān)的糾紛中，如果主張方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明自己的主張，即當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)來反駁否定，并且堅決不同意做親子鑒定的，法院就可以按照本婚姻司法解釋關(guān)于親子鑒定的規(guī)定，推定請求否認親子關(guān)系一方或者請求確認親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

嚴(yán)亨春律師

2011年8月13日

（嚴(yán)亨春律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）