貴網(wǎng)7月12日訊 近日，論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強奸人民教師”的帖子引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語老師—周某。她稱2011年5月17日，阿市中學(xué)校長強令她陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒。酒醉后的她，被畢節(jié)阿市鄉(xiāng)國土資源管理所所長王某強奸了。更讓人感到震驚的是：網(wǎng)傳周向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福骄谷徽f：“戴避孕套不算強奸”。

以上新聞來源于網(wǎng)絡(luò)，但假如事實是存在，則行為人確實是涉嫌強奸罪的。

從刑法規(guī)定來看，《刑法》第二百三十六條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。......”從這一規(guī)定來看，在強奸罪中特征中不僅是“暴力、脅迫”手段涉嫌構(gòu)成強奸，存在“其他手段”也有可能涉嫌犯罪，根據(jù)司法實踐這些手段包括“利用婦女患病、熟睡之機進行奸淫的；將婦女灌醉、麻醉后進行奸淫的”等。很明顯本案符合以上的特征，涉嫌犯罪。

從事實上看本案中行為人國土資源管理所所長違背被害人的意志強行與其發(fā)生了性關(guān)系，被害人雖然醉酒，但仍發(fā)覺所長同志有違法的企圖，在個人能力無法逃避的情況下，將廁所的門關(guān)上，阻止所長進入，可見被害人是不同意與對方發(fā)生關(guān)系的。但所長確直奔主題，翻窗入室，強迫與被害人發(fā)生關(guān)系，假如說是雙方自愿顯然無法解釋。雖然在發(fā)生關(guān)系過程中使用了避孕套，但這并不足以證明雙方間存在自愿的可能性，客觀上由于被害人酒醉，且之前的行為已經(jīng)表明，她不同意這樣的后果發(fā)生，不能就此就說明她是意識清醒且同意的，不能排除所長涉嫌強奸罪。從另一角度來看，實踐中公安機關(guān)對避孕套的作用是很重視的，如在治安案件中，在查獲嫖娼的案件中，往往是以查獲避孕套來證明存在違法行為的，因此簡單地以“戴避孕套不算強奸”顯然無法做出合理解釋。

既然事兒出了，如何解決呢。目前被害人已經(jīng)報案，但由于辦案單位不立案，她還是可以采取相應(yīng)措施要求立案，例如向當(dāng)?shù)貦z察院提出有關(guān)申請要求監(jiān)督公安機關(guān)立案?！?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/xingshisusong" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！碑?dāng)然，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被害人也可以直接向公安機關(guān)提出復(fù)議，要求立案。

其實這個事件中，大家可以明顯感受到，雖然刑事案件應(yīng)該由犯罪的行為人個人承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校在事件中充當(dāng)?shù)慕巧珔s并不光彩，教師的職責(zé)只是教書育人，陪酒顯然不是教師的義務(wù)，但被害人卻在上級領(lǐng)導(dǎo)的直接命令下走向酒場，以致受到更進一步的傷害，有了被迫陪酒，才有醉酒，才有后面的被侵害，領(lǐng)導(dǎo)本應(yīng)該保護自己的下屬，卻反其道而行之，學(xué)校究竟應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，是道德上的譴責(zé)還是民事賠償責(zé)任，抑或是更重的責(zé)任，需要事實調(diào)查清楚下定論。

網(wǎng)絡(luò)是很厲害的，這個案件被廣大網(wǎng)民關(guān)注，估計又得讓辦案單位忙活一段時間，給全國網(wǎng)民一個滿意的交待吧。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）