貴網(wǎng)7月12日訊 近日，論壇上出現(xiàn)一則“官員涉嫌強(qiáng)奸人民教師”的帖子引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，發(fā)帖人是畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師—周某。她稱2011年5月17日，阿市中學(xué)校長(zhǎng)強(qiáng)令她陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒。酒醉后的她，被畢節(jié)阿市鄉(xiāng)國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)王某強(qiáng)奸了。更讓人感到震驚的是：網(wǎng)傳周向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，警方竟然說(shuō)：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。

以上新聞來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，但假如事實(shí)是存在，則行為人確實(shí)是涉嫌強(qiáng)奸罪的。

從刑法規(guī)定來(lái)看，《刑法》第二百三十六條規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。......”從這一規(guī)定來(lái)看，在強(qiáng)奸罪中特征中不僅是“暴力、脅迫”手段涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸，存在“其他手段”也有可能涉嫌犯罪，根據(jù)司法實(shí)踐這些手段包括“利用婦女患病、熟睡之機(jī)進(jìn)行奸淫的；將婦女灌醉、麻醉后進(jìn)行奸淫的”等。很明顯本案符合以上的特征，涉嫌犯罪。

從事實(shí)上看本案中行為人國(guó)土資源管理所所長(zhǎng)違背被害人的意志強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，被害人雖然醉酒，但仍發(fā)覺(jué)所長(zhǎng)同志有違法的企圖，在個(gè)人能力無(wú)法逃避的情況下，將廁所的門關(guān)上，阻止所長(zhǎng)進(jìn)入，可見被害人是不同意與對(duì)方發(fā)生關(guān)系的。但所長(zhǎng)確直奔主題，翻窗入室，強(qiáng)迫與被害人發(fā)生關(guān)系，假如說(shuō)是雙方自愿顯然無(wú)法解釋。雖然在發(fā)生關(guān)系過(guò)程中使用了避孕套，但這并不足以證明雙方間存在自愿的可能性，客觀上由于被害人酒醉，且之前的行為已經(jīng)表明，她不同意這樣的后果發(fā)生，不能就此就說(shuō)明她是意識(shí)清醒且同意的，不能排除所長(zhǎng)涉嫌強(qiáng)奸罪。從另一角度來(lái)看，實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)對(duì)避孕套的作用是很重視的，如在治安案件中，在查獲嫖娼的案件中，往往是以查獲避孕套來(lái)證明存在違法行為的，因此簡(jiǎn)單地以“戴避孕套不算強(qiáng)奸”顯然無(wú)法做出合理解釋。

既然事兒出了，如何解決呢。目前被害人已經(jīng)報(bào)案，但由于辦案單位不立案，她還是可以采取相應(yīng)措施要求立案，例如向當(dāng)?shù)貦z察院提出有關(guān)申請(qǐng)要求監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?！?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/xingshisusong" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！碑?dāng)然，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被害人也可以直接向公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議，要求立案。

其實(shí)這個(gè)事件中，大家可以明顯感受到，雖然刑事案件應(yīng)該由犯罪的行為人個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，但學(xué)校在事件中充當(dāng)?shù)慕巧珔s并不光彩，教師的職責(zé)只是教書育人，陪酒顯然不是教師的義務(wù)，但被害人卻在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的直接命令下走向酒場(chǎng)，以致受到更進(jìn)一步的傷害，有了被迫陪酒，才有醉酒，才有后面的被侵害，領(lǐng)導(dǎo)本應(yīng)該保護(hù)自己的下屬，卻反其道而行之，學(xué)校究竟應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，是道德上的譴責(zé)還是民事賠償責(zé)任，抑或是更重的責(zé)任，需要事實(shí)調(diào)查清楚下定論。

網(wǎng)絡(luò)是很厲害的，這個(gè)案件被廣大網(wǎng)民關(guān)注，估計(jì)又得讓辦案單位忙活一段時(shí)間，給全國(guó)網(wǎng)民一個(gè)滿意的交待吧。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）