孫中偉律師在承辦的多起制造冰毒的毒品案件中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)被告人大多數(shù)是在制造過程中被抓獲，即還未制成成品冰毒，而還處于毒品的半成品狀態(tài)，而不少公安機(jī)關(guān)及法院卻獨(dú)創(chuàng)稱之為“液體冰毒”，
孫中偉律師認(rèn)為，這種法院的這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的，也是對(duì)被告人明顯不利的，因此孫中偉在最近所承辦的一起制造毒品死刑案件中，創(chuàng)造性大膽提出：天下沒有“液體冰毒”，法院認(rèn)定為“液體冰毒”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的辯護(hù)觀點(diǎn)，最后成功被法院采納，將“液體冰毒”改稱為“含甲基苯丙胺的液體”，從而辯護(hù)成功。主要辯護(hù)論述觀點(diǎn)如下：
第一、本案中將查獲的毒品錯(cuò)誤稱為“液體冰毒”屬認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)錯(cuò)誤，必將導(dǎo)致量刑錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷原判、發(fā)回重審。
經(jīng)在多種百科全書中查詢“冰毒”一詞的釋義，“冰毒即“甲基苯丙胺”，外觀為純白結(jié)晶體，故被稱為“冰”（Ice）。”因此，“冰毒”只能是純白結(jié)晶體的甲基苯丙胺，而不可能是液體，如果不是結(jié)晶體而只是液體就不可能稱之為“冰毒”，天底下就不可能有所謂的“液體冰毒”，天底下所有的“冰毒”都只能是結(jié)晶體的。
經(jīng)查詢多種百科全書，均沒有發(fā)現(xiàn)“液體冰毒”一詞的說法，“液體冰毒”不是法律名詞，也不是生化名詞，“液體冰毒”一詞不應(yīng)出現(xiàn)在嚴(yán)肅的法院判決文書上。
二、查獲的毒品鑒定含有甲基苯丙胺成份，最多只能稱為“含甲基苯丙胺的液體”，或稱為“冰毒”的半成品，而不能稱之為“液體冰毒”。
（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
