2011年6月底，一個(gè)名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友在微博上炫耀住豪宅開(kāi)豪車的生活，其實(shí)名認(rèn)證身份為“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，引起廣泛熱議。對(duì)此，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)已發(fā)聲明辟謠，并報(bào)警。另外，“網(wǎng)友機(jī)場(chǎng)圍堵郭美美 圍觀行動(dòng)引爭(zhēng)議”。

其實(shí)從法律的角度來(lái)看，無(wú)論郭女士在網(wǎng)絡(luò)上如何發(fā)言，如何炒作，只要不觸犯法律，這也就是個(gè)娛樂(lè)事件而已。從目前已經(jīng)公開(kāi)的情況來(lái)看，郭女士（從網(wǎng)絡(luò)新聞看，她年齡不大，還是個(gè)孩子吧），只是在網(wǎng)絡(luò)上炫富，標(biāo)明自己是紅十字會(huì)一“經(jīng)理”，但后來(lái)又澄清并向紅十字會(huì)道歉，從這一過(guò)程來(lái)看，假如冒用了紅十字會(huì)“經(jīng)理”的名義，這肯定是不妥的，因?yàn)樵蹏?guó)家的紅十字會(huì)不是簡(jiǎn)單的民間機(jī)構(gòu)，它其實(shí)是官方的，它依據(jù)《紅十字會(huì)法》成立，它的內(nèi)部人員其實(shí)都有行政級(jí)別，是名符其實(shí)的“官”，雖然現(xiàn)在它對(duì)外稱是人民團(tuán)體。從從這一角度來(lái)看，既是郭女士“冒稱”自己是官方機(jī)構(gòu)的人員，當(dāng)然是違背事實(shí)的。

但，冒用官方名義不一定就是違法的，例如眾所周知的央 視，雖然名義上它是個(gè)電視臺(tái)，其實(shí)它是一個(gè)巨型的事業(yè)單位，它也是官方性質(zhì)，它的工作人員也有行政級(jí)別，從這一角度來(lái)看它與紅十字會(huì)也有相同之處。它有許多記者或其他工作人員，全國(guó)各地都能見(jiàn)到掛有它的標(biāo)志的車輛，也有人冒稱是它的記者，當(dāng)然你不能因?yàn)閼岩蛇@人不是央 視的就認(rèn)為它是犯罪。關(guān)鍵還要看某人在冒用了央 視的名義同時(shí)是不是有其他行為。假如是“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物的行為”或者“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的”顯然就是詐騙或是招搖撞騙犯罪了。假如僅僅是假冒央 視名義對(duì)外炫富，如果沒(méi)有對(duì)外詐騙財(cái)物，當(dāng)然不是犯罪。

假冒了某單位的名義，不構(gòu)成犯罪，會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任呢。一般情況下，行為人只是承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第一百零一條規(guī)定“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”.....，當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。最近大家可以看到郭女士已經(jīng)主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了道歉，這一行為是符合上述法律規(guī)定的?，F(xiàn)在有一傾向是許多人開(kāi)始“瘋狂”地追逐、騷擾郭女士，這顯然是不符合法律規(guī)定的，這一行為如果情節(jié)嚴(yán)重，同樣也可能涉嫌違法甚至犯罪。

最新消息“中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)：已以郭美美虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案”，各位看官，擾亂公共秩序在刑法中是重罪呀，您看刑法第二百九十條 “【聚眾擾亂社會(huì)秩序罪】聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！睂?duì)照這一法條，相信各位自己能判斷這事是不是犯罪了。單從網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)小姑娘發(fā)的幾句言語(yǔ)就能觸犯這樣的重罪，可能嗎。

換個(gè)角度來(lái)看，其實(shí)這事是由郭女士“冒用”紅十字會(huì)“官員”名義引起人們關(guān)注了紅十字會(huì)的財(cái)務(wù)情況，最近幾年自然災(zāi)害中，全國(guó)百姓向紅十字會(huì)捐款不少，人們當(dāng)然有權(quán)關(guān)注自己捐贈(zèng)的血汗錢(qián)用在什么地方了，怎么花的，但由于這方面財(cái)務(wù)的透明度不高，從“天價(jià)帳篷”到“天價(jià)餐費(fèi)”，確實(shí)讓人能產(chǎn)生誤解。既是官，就是要面對(duì)百姓，就是要接受百姓監(jiān)督，在現(xiàn)代社會(huì)這是很簡(jiǎn)單的道理。關(guān)注官方性質(zhì)的紅十字會(huì)的財(cái)務(wù)狀況是憲法賦與公民的權(quán)利，這完全可以按法律規(guī)定的程序提出置疑并要求有關(guān)方面解釋與改進(jìn)，但過(guò)分關(guān)注與騷擾“郭美美”顯然不妥，畢竟她只是個(gè)女孩子，畢竟她不應(yīng)該是替罪羊。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）