據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道， 2011年6月23日記者獲悉著名演員王學(xué)圻在二度提起離婚訴訟后，最終在北京西城法院達(dá)成和解協(xié)議，雙方自愿解除長(zhǎng)達(dá)40年的婚姻關(guān)系，而王學(xué)圻同意向結(jié)婚40載的結(jié)發(fā)妻子孫女士支付200萬元“分手費(fèi)”。
200萬元離婚是不是“貴”了，其實(shí)這事并不這么簡(jiǎn)單，按有關(guān)規(guī)定，給付的這一費(fèi)用應(yīng)該稱為財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償而不是“分手費(fèi)”。。
按中國大陸的婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有......夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！庇纱丝梢?，婚后得到的財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，那么離婚時(shí)就要對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。原則上分割財(cái)產(chǎn)是平均分配的，即若夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值為20萬元，那么夫妻雙方各得一半，每人10萬元，如果夫妻雙方有共同財(cái)產(chǎn)400萬元，當(dāng)然可以是每人200萬元分割。實(shí)踐中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)有時(shí)確實(shí)不是均分的。
適當(dāng)照顧一方：
根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，同等條件下可以考慮按“照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”即對(duì)于撫養(yǎng)子女一方可以多分財(cái)產(chǎn)。這一原則究竟怎樣適用，這一權(quán)力是由法官自由裁量的。
實(shí)踐中確實(shí)有一種情況下，沒有財(cái)產(chǎn)也要適當(dāng)給付補(bǔ)償：
對(duì)于因夫妻一方患精神病而起訴離婚的，如果確實(shí)久治不愈，一方堅(jiān)決要求離婚，證明夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，可準(zhǔn)予離婚。但要妥善安排好患者的監(jiān)護(hù)、生活、治療等問題，使其不致因離婚而陷入無人照顧的境地。例如曾有一男子與一女子結(jié)婚，婚后逐漸發(fā)現(xiàn)女方“與眾不同”后起訴離婚，女方庭上有證據(jù)證明是精神病，結(jié)果為離婚男方在自己家庭并不太寬裕的情況下從相對(duì)生活殷實(shí)的父母家“拆借”近20萬元給付女方，算是了結(jié)這一姻緣。
假如夫妻雙方有財(cái)產(chǎn)的約定，則按財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容來分割財(cái)產(chǎn)，如按婚姻法規(guī)定婚后獲得財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)如離婚肯定要進(jìn)行分割，但如果雙方約定了婚后獲得財(cái)產(chǎn)在誰名下，就屬于誰的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么顯然在離婚時(shí)就不分割這些財(cái)產(chǎn)了。其實(shí)類似的約定現(xiàn)在許多新潮的年輕人都曾有簽署的，最早這樣協(xié)議的以再婚老年人居多。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)不分割：
有些財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)不分割。如按婚姻法第十八條規(guī)定，婚前獲得財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不分割。另外，婚后獲得的個(gè)人衣物、首飾當(dāng)然也屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不分割。
所以，離婚分財(cái)產(chǎn)，不能簡(jiǎn)單看數(shù)額，也許給付對(duì)方10萬元已經(jīng)讓原告傾家蕩產(chǎn)了，但也有可能原告給付對(duì)方千萬補(bǔ)償仍存實(shí)力，總之要看看各方到底是多大的身家。09年8月，王學(xué)圻價(jià)值過百萬的保時(shí)捷卡宴曝光，相信大家肯定明白，做為明星，這輛車肯定只是他們巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)的冰山一角，具體數(shù)額相信在案件審理過程中會(huì)有記載，但其他人員無法知曉，因?yàn)殡x婚案件當(dāng)事人是可以涉及個(gè)人隱私為由申請(qǐng)不公開審理的，旁人就不能了解詳情了。實(shí)踐中法院對(duì)于離婚案件一般是尊重當(dāng)事人的選擇，如果他們認(rèn)為分割財(cái)產(chǎn)不按平均分配或者沒有共同財(cái)產(chǎn)也給付對(duì)方補(bǔ)償，這樣的調(diào)解方案法院也是同意的。畢竟夫妻雙方都同意的事，假如法院再“亂點(diǎn)鴛鴦譜”，顯然不盡情理，法院肯定也不會(huì)做的。
但是，如果調(diào)解不成，法院肯定要依據(jù)前面講的婚姻法有關(guān)原則來判決。
（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
