“沖出亞洲，走向世界”，足球界有過(guò)口號(hào)，現(xiàn)在不提了。這幾年基本不看足球比賽。不過(guò)這些日子我們更關(guān)注了足球，關(guān)注當(dāng)初的“金哨”如陸俊等能被判多少年，聽(tīng)說(shuō)他們馬上快開(kāi)庭了。正是應(yīng)了咱國(guó)家那句名言“別看今天鬧得歡，小心將來(lái)拉清單”（大意是善有善報(bào)惡有惡報(bào)的）。

要計(jì)算陸俊先生他們的刑期，先要看罪名，他們是裁判，本身并不是“官”，似乎不能以受賄罪來(lái)處罰，但其實(shí)不然。按全國(guó)人大常委會(huì)有相關(guān)解釋“雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員”仍可能構(gòu)成受賄罪。這事還得先從足協(xié)來(lái)說(shuō)起。因?yàn)樵蹅冏銋f(xié)，是典型的亦官亦商，中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)管理中心與中國(guó)足協(xié)是“兩塊牌子，一班人馬”，按規(guī)定它代行國(guó)家體育總局的行政職能，《體育法》規(guī)定“全國(guó)單項(xiàng)體育競(jìng)賽由該運(yùn)動(dòng)的全國(guó)性協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)管理?！奔譇與中超都是這種全國(guó)性比賽歸足協(xié)管，執(zhí)法這些比賽的裁判也是行使公務(wù)，這樣就有可能構(gòu)成受賄罪（各位可以搜索“龔建平”案件就是這樣，當(dāng)初雖有多位法學(xué)家提出異議，最后仍定罪，陸先生的定罪也可能爭(zhēng)議在這里，也有分析認(rèn)為可能按“非國(guó)家工作人員受賄罪”最高刑為15年）。如果是受賄罪，最高刑是死刑呀。

如果真按受賄罪來(lái)辦，能判多少年呢？簡(jiǎn)單說(shuō)，不會(huì)太重。按咱國(guó)家法律規(guī)定，量刑要看許多情況，如認(rèn)罪態(tài)度、后果、退賠、自首、揭發(fā)、檢舉、立功、主從犯、未遂等，另要考慮證據(jù)情況。據(jù)網(wǎng)上新聞“陸俊在時(shí)任足協(xié)裁委會(huì)主任張健強(qiáng)的指使下操縱了2003年上海申花與上海國(guó)際的比賽結(jié)果。陸俊面對(duì)電視鏡頭供述說(shuō)，自己在張健強(qiáng)的授意下，在比賽里給了申花極大的偏袒，最終幫助申花4比1取勝?lài)?guó)際。事后，張健強(qiáng)用一個(gè)紙袋裝了35萬(wàn)人民幣給他，當(dāng)作報(bào)酬?！眴螐倪@數(shù)額來(lái)看，10萬(wàn)元以上就可能被判死刑，但從它這案件來(lái)看，“保命”沒(méi)多大問(wèn)題，雖然受賄總數(shù)肯定不僅是在在電視中透露的這35萬(wàn)元，肯定更多。但人家有從輕情節(jié)呀，如在電視中的露面認(rèn)罪就是悔罪是認(rèn)罪態(tài)度好的表現(xiàn)，估計(jì)家屬也會(huì)積極退賠，說(shuō)不定再“咬”出同案立個(gè)功，再說(shuō)以他的能量，在案子里也不是最大的魚(yú)，是從犯吧，這些都是可以從輕或減輕處罰的，所以從目前的情況來(lái)看陸先生最后可能被判的很可能是在十年左右，然后表現(xiàn)積極（在獄中執(zhí)法足球賽肯定能辦到），再減刑，幾年后能出來(lái)，再執(zhí)法中超沒(méi)戲了，不過(guò)寫(xiě)書(shū)是有可能的，人家知道的事兒多呀。

昔日頤指氣使的人物，如今身陷囹圄，百姓關(guān)注的是他們要坐牢多少年。其實(shí)對(duì)黑哨的審判早已有之（如前說(shuō)的龔先生的事），但從陸先生的事跡來(lái)看，真是后來(lái)居上，希望足球圈中少齷齪，多出些為國(guó)爭(zhēng)光的人。

天津津和律師事務(wù)所律師 劉伯華律師 聯(lián)系電話：13820186632

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）