導(dǎo)讀: 債權(quán)人代位權(quán)是法律賦予債權(quán)人為制止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少的一項(xiàng)權(quán)利，屬于債的保全的一種形式，那么，在司法實(shí)踐中，究竟何為債權(quán)人代位權(quán)之訴？何種情形下債權(quán)人才可以行使該項(xiàng)權(quán)利呢？下面我們將通過案例為您詳細(xì)解析。 

案情簡(jiǎn)介：債權(quán)人以自己名義對(duì)次債務(wù)人提起訴訟

2009年3月23日到2015年2月3日間，A公司與B公司之間存在長(zhǎng)期的液氯買賣和運(yùn)輸關(guān)系；2011年11月12日B公司尚欠A公司貨款人民幣200，599.00元。2016年7月6日，B公司與C公司曾簽訂供貨協(xié)議書，C公司承諾在2016年8月31日前分批付給B公司尚欠的貨款130,000.00元，截至2016年10月17日A公司起訴時(shí)，該筆欠款已經(jīng)到期，C公司仍沒有償還此筆欠款，且B公司未通過訴訟方式或者仲裁方式向C公司催要此款。故為維護(hù)合法權(quán)益，A公司提起代位權(quán)之訴。

法院判決：債權(quán)人可以對(duì)非基于人身關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)行使代位權(quán)

鑒于C公司尚欠B公司貨款130，000.00元，該筆欠款非基于扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等關(guān)系產(chǎn)生的專屬于其自身的債權(quán)，B公司也未通過訴訟方式或者仲裁方式催要，已對(duì)A公司的債權(quán)造成了損害，所以A公司可以向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人B公司對(duì)次債務(wù)人C公司的債權(quán)。C公司作為次債務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)向A公司償還尚欠貨款130,000.00元，同時(shí)C公司對(duì)B公司的130,000.00元債務(wù)及B公司對(duì)A公司的該部分債務(wù)即予消滅，故A公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

律師說法：何為債權(quán)人代位權(quán)之訴？

債權(quán)人代位權(quán)之訴是指在債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利的情況下，債權(quán)人未實(shí)現(xiàn)債權(quán)，直接以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使債權(quán)而提起的訴訟。代位權(quán)之訴的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條的規(guī)定可知，欲提起代位權(quán)之訴應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。即債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)；（三）債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所謂“專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。

以上就是對(duì)“何為債權(quán)人代位權(quán)之訴？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。

（陳曉明律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）