女子短信慫恿男友自殺

被告米歇爾-卡特（Michelle Carter）因男友康拉德羅伊三世（Conrad Roy III）自殺被控過失殺人。在法官莫尼茲宣讀判決時，卡特在法庭上泣不成聲。

2014年7月13日在麻省費爾黑文的一個超市停車場，羅伊被發(fā)現(xiàn)一氧化碳中毒，死于自己的小型貨車內(nèi)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卡特與羅伊有上千條短信交流，都是鼓勵羅伊實踐他的自殺計劃。她曾在短信中說：“羅伊，你得這么做?！彼龑懙溃骸澳銣蕚浜昧?。你要做的是啟動引擎，然后，你就快樂自由了?！彼诹硪粭l短訊中說：“你終會在天堂中快樂，沒有痛苦。害怕是正常的，不要緊。我的意思是，你就要死了?！?/p>

因羅伊還有動搖，她繼續(xù)寫道：“我想你要這么做?，F(xiàn)在時候正好，你準備好了……那就做吧，寶貝?！彼^續(xù)寫道：“別再耽誤了，別再等了。”

法律專家指出，卡特容或慫恿羅伊自行結(jié)束自己的生命，但他們質(zhì)疑這樣定一個人過失殺人罪成是否穩(wěn)妥。美國公民自由聯(lián)盟譴責這樣的判決違反憲法，這樣的定罪超出刑法的局限，以及抵觸言論自由。由于案發(fā)時卡特只有17歲，案件在青少年法庭審訊。法庭將于8月3日宣判，最高刑期是監(jiān)禁20年。

我國教唆自殺構(gòu)成犯罪嗎

教唆自殺是指行為人通過勸說、利誘、命令、脅迫等方法使沒有自殺意圖的人產(chǎn)生自殺決意并實施自殺行為。教唆或者幫助他人自殺在法理上能夠直接等同于故意殺人嗎?顯然，這是一個中國特色的問題，這個問題在外國大體上是不存在的。因為在大陸法系各國刑法大多都有關(guān)于教唆或者幫助他人自殺構(gòu)成犯罪的明文規(guī)定。

根據(jù)我國學者的歸納，大致有以下三種情況：

1、第一種情況是只要行為人實施了教唆他人自殺或者幫助他人自殺的行為，不論是否產(chǎn)生自殺后果，均構(gòu)成犯罪。如日本刑法第202條規(guī)定：“教唆或幫助他人使之自殺，或受被殺人囑托或得其承諾而殺之的，處6個月以上7年以下懲役或監(jiān)禁?！?/p>

2、第二種情況是行為人必須是出于利己或其它動機而教唆或幫助他人自殺的。如瑞士刑法第115條規(guī)定：“出于利己動機，教唆或幫助他人自殺，而其自殺已遂或未遂者，處5年以下重懲役或輕懲役?！?/p>

3、第三種情況是要求他人的自殺行為必須已遂或者雖然未遂但卻造成了嚴重的傷害結(jié)果。如巴西刑法典第122條規(guī)定：“引誘或慫恿他人自殺，或幫助他人自殺，處刑：如果自殺既遂，2年至6年監(jiān)禁;如果自殺未遂，但身體遭受嚴重損害，則1年至3年監(jiān)禁?！?/p>

又如意大利刑法典第580條規(guī)定：“使人決心自殺，或加強其自殺的意圖，或以其它方法使其易于實行，以致發(fā)生自殺的，處5年以上12年以下徒刑;如未發(fā)生自殺而僅致重傷或非常嚴重傷害的結(jié)果，處1年以上5年以下徒刑”。

這些規(guī)定，盡管在具體內(nèi)容上存在差別，但都將教唆或者幫助他人自殺的行為予以犯罪化，從而為司法機關(guān)處理此類案件提供了明確的法律根據(jù)。

實務(wù)界一般認為，由于教唆者主觀上具有殺人故意，客觀上實施了教唆行為，應(yīng)當以故意殺人罪論處。

以上就是“女子短信慫恿男友自殺，我國教唆自殺構(gòu)成犯罪嗎”的簡單介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）