男子為買(mǎi)車(chē)網(wǎng)上賣(mài)兒子，拐賣(mài)兒童罪與民間送養(yǎng)區(qū)別

男子為買(mǎi)車(chē)網(wǎng)上賣(mài)兒子

謝某(男,36歲)與妻子江某(28歲)都是廣州市白云區(qū)太和人,此次被賣(mài)的兒子是他們的第三個(gè)孩子。經(jīng)朋友楊某介紹,2月16日晚,謝某夫妻以5萬(wàn)元的價(jià)錢(qián)將自己年僅1歲5個(gè)月的親生兒子賣(mài)給了張某夫妻。很快,江某就產(chǎn)生悔意。可當(dāng)她聯(lián)系楊某時(shí),楊某要求其退還5萬(wàn)元并付5000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。殊不知,謝某夫妻賣(mài)兒的5萬(wàn)元早已花費(fèi)在購(gòu)置家具、電器及手機(jī)上。

2月19日約11時(shí),江某來(lái)到白云區(qū)公安分局太和派出所報(bào)警要找回兒子。白云警方接報(bào)后,立即成立專(zhuān)案組對(duì)案件展開(kāi)偵查。經(jīng)過(guò)28小時(shí)的連續(xù)作戰(zhàn),2月20日15時(shí)許,專(zhuān)案組民警在太和某小區(qū)抓獲涉嫌拐賣(mài)兒童的張某夫妻兩人,成功解救被拐賣(mài)的謝某。與此同時(shí),狠心賣(mài)掉親兒的謝某夫妻兩人也被白云警方控制。2月20日18時(shí)許,介紹人楊某到太和派出所投案。目前,謝某夫妻、楊某及張某夫妻均被白云警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。

拐賣(mài)兒童罪與民間送養(yǎng)區(qū)別

實(shí)踐中，有父母迫于生活困難，出于讓子女有更好的生活環(huán)境考慮，將子女送養(yǎng)他人，并收取少量的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”的，屬民間送養(yǎng)，不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。本案肖某是以收取“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”的名義索要錢(qián)款，但其向被收養(yǎng)人索要所謂的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出生育子女的醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)所需，獲得的錢(qián)款未用于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”補(bǔ)貼，而是用于還債、揮霍。另外，肖某出賣(mài)兒子的行為系背著家人實(shí)施，違背家人意愿，從送養(yǎng)的時(shí)間、地點(diǎn)看，也是秘密進(jìn)行，肖某的行為顯然不符合民間送養(yǎng)特征。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2010年3月15日出臺(tái)的《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。法院對(duì)肖某定罪處罰既符合法律、司法解釋的規(guī)定，又合乎社會(huì)道義倫理取向。

“出賣(mài)親生子以拐賣(mài)兒童罪論處”與民間送養(yǎng)區(qū)別的關(guān)鍵是行為人的主觀故意。具體可以從以下幾點(diǎn)予以區(qū)別和審查。其一，審查行為人實(shí)施行為的背景和原因，判定有無(wú)營(yíng)利目的?，F(xiàn)實(shí)中存在一些民間送養(yǎng)行為，送養(yǎng)原因有的是送養(yǎng)人生活困難，家庭已有多個(gè)子女，為讓子生能有更好的生活環(huán)境，而送養(yǎng)；有的不斷超生為求生子，但不巧生了女兒，不愿意撫養(yǎng)而送給他人；有的未婚而孕無(wú)力撫養(yǎng)或不便于撫養(yǎng)等。這些送養(yǎng)，行為人都不是以營(yíng)利為目的。其二，審查行為人是否對(duì)收養(yǎng)人收養(yǎng)兒童的目的、收養(yǎng)人家庭條件予以關(guān)注。一般送養(yǎng)人都會(huì)希望子女去向?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件、收養(yǎng)人素質(zhì)、孩子成長(zhǎng)環(huán)境較本人更好的家庭。其三，審查行為人是否收取收養(yǎng)人錢(qián)財(cái)以及收取的數(shù)額多少。民間送養(yǎng)中，收養(yǎng)人往往為表示感謝，會(huì)給予送養(yǎng)人一定的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”，以補(bǔ)貼送養(yǎng)方因生育子女而支出的花費(fèi)，為送養(yǎng)兒童母親補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，為送養(yǎng)方家庭困難給予一定的人道資助。但這些費(fèi)用數(shù)額一般不會(huì)太多，多數(shù)為收養(yǎng)方主動(dòng)給予，不會(huì)因此引起一般人誤認(rèn)為此即兒童的對(duì)價(jià)。其四，審查行為人收取錢(qián)財(cái)后的用途。如行為人收取錢(qián)財(cái)用于嬰兒母親住院費(fèi)用、治療身體疾病、緩解家庭經(jīng)濟(jì)困難等，系常人情感上可接受范圍。如用于投資經(jīng)營(yíng)、高消費(fèi)支出、賭博揮霍等，系常人情感上不能接受，道義上不能容忍，為社會(huì)公眾所譴責(zé)。上述四方面，可作為行為人有無(wú)犯罪故意的參考因素，并應(yīng)綜合考量，予以認(rèn)定。

以上就是“”的簡(jiǎn)單介紹，我是馬友泉律師，對(duì)此類(lèi)刑事辯護(hù)深有研究，如有需要，可以電聯(lián)。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）