獄警毆打服刑人員，是否構(gòu)成虐待被監(jiān)管人員罪？

2018年06月05日來源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評作者：馬友泉律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：為督促服刑人員完成工作任務(wù)，監(jiān)獄警使用電警棍等物品對多名服刑人員實(shí)施毆打行為，監(jiān)獄警是否構(gòu)成虐待被監(jiān)管人員罪？上海刑事律師專業(yè)為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)刑事咨詢、刑事辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師，就上法邦網(wǎng)。
為督促服刑人員完成工作任務(wù)，監(jiān)獄警使用電警棍等物品對多名服刑人員實(shí)施毆打行為，監(jiān)獄警是否構(gòu)成虐待被監(jiān)管人員罪？今天，我們將通過以下案例為大家做簡要分析。
案情簡介：獄警毆打服刑人員
殷某原系監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)生產(chǎn)副監(jiān)區(qū)長。為了完成監(jiān)區(qū)生產(chǎn)任務(wù)，在2015年8月至當(dāng)年12月底，對多名服刑人員違法使用了戒具或進(jìn)行了毆打。8月某日因監(jiān)區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量問題被廠家退貨較多，殷某在二監(jiān)區(qū)干警辦公室，用電棍對服刑人員張某等六名質(zhì)檢員實(shí)施了電擊。同年10月、11月某日，在該監(jiān)區(qū)干警辦公室、二樓會議室，因完成生產(chǎn)任務(wù)問題，殷某用膠皮警棍、電警棍對服刑人員墨某、崔某、李某進(jìn)行毆打和電擊。12月底因監(jiān)區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量問題，殷某在監(jiān)區(qū)車間附近對服刑人員（質(zhì)檢員）閆某、劉某甲、包某、侯某等人用吊帶進(jìn)行抽打。
法院判決：監(jiān)獄監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪
殷某身為監(jiān)獄監(jiān)管人員違規(guī)使用警戒器具，任意體罰、虐待3人次以上，其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，免于刑事處罰。
律師說法：監(jiān)獄監(jiān)管人員對服刑人員進(jìn)行毆打，以虐待被監(jiān)管人罪論
《中華人民共和國刑法》第二百四十八條規(guī)定，監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。
本案中，殷某為完成生產(chǎn)任務(wù)，對多名服刑人員進(jìn)行毆打，其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。因未造成服刑人員傷殘或死亡，所以不以故意傷害罪或故意殺人罪論。
結(jié)語：以上就是獄警毆打服刑人員，是否構(gòu)成虐待被監(jiān)管人員罪案例的簡要解析，當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請相信律師，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

馬友泉律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海國暢律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
馬友泉律師, 畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法律系，獲教育學(xué)士、法學(xué)士學(xué)位，華東政法大學(xué)法律碩士。1998年取得律師資格，2002年取得企業(yè)法律顧問資格。上海國資委改
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、交通事故、房產(chǎn)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)...

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評

馬友泉律師