為與前女友相見，控制前女友閨蜜相威脅，是否構(gòu)成綁架罪？

2018年05月21日來(lái)源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng) 作者：馬友泉律師我來(lái)說(shuō)兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：因舊情未了，想與前女友再次見面，遂對(duì)前女友閨蜜實(shí)施人身控制，未達(dá)目的而又索要錢財(cái)，是否構(gòu)成綁架罪？上海刑事律師專業(yè)為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)刑事咨詢、刑事辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師，就上法邦網(wǎng)。
因舊情未了，想與前女友再次見面，遂對(duì)前女友閨蜜實(shí)施人身控制，未達(dá)目的而又索要錢財(cái)，是否構(gòu)成綁架罪？今天，我們將通過(guò)以下案例為大家做簡(jiǎn)要分析。
案情簡(jiǎn)介：為與前女友相見以控制前女友閨蜜相威脅
2015年底，黨某與嚴(yán)某相識(shí)并交往，后嚴(yán)某與黨某斷絕了聯(lián)系。2016年3月5日，黨某得知嚴(yán)某與閨蜜閆某從外地歸來(lái)，便通過(guò)閆某的男朋友張某聯(lián)系到閆某，欲與嚴(yán)某見面，嚴(yán)得知后避而不見。次日凌晨2時(shí)30分許，黨某伙同張某在本市某醫(yī)院門口與閆某見面，要求閆說(shuō)出嚴(yán)某的下落。后因詢問嚴(yán)某下落未果，便強(qiáng)行將閆某帶至一公寓處對(duì)閆某實(shí)施人身控制。期間，黨某對(duì)閆某進(jìn)行毆打，并以實(shí)施強(qiáng)奸相威脅，逼迫嚴(yán)某前來(lái)相見。后又向嚴(yán)某提出拿5000元贖回閆某。當(dāng)日8時(shí)許，嚴(yán)某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安民警在上述公寓內(nèi)將閆某解救。
法院判決：綁架他人索取財(cái)物的，構(gòu)成綁架罪
黨某為達(dá)到與其前女友見面之目的，伙同他人挾持了其前女友的閨蜜閆某，對(duì)其進(jìn)行毆打、威脅，未果后又向其前女友索要贖金五千元，其行為已構(gòu)成綁架罪，判處黨某有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
律師說(shuō)法：綁架他人作為人質(zhì)的，以綁架罪論
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
本案中，黨某綁架閆某作為人質(zhì)，要挾其前女友嚴(yán)某與其見面。綁架罪作為行為犯，只要實(shí)施了綁架行為就構(gòu)成綁架罪，不論綁架目的是否實(shí)現(xiàn)。雖然黨某與嚴(yán)某見面、索要五千元的目的均未達(dá)到，但黨某綁架閆某的行為既已實(shí)施，就構(gòu)成綁架罪。
結(jié)語(yǔ)：以上就是為與前女友相見，控制前女友閨蜜相威脅，是否構(gòu)成綁架罪案例的簡(jiǎn)要解析，當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請(qǐng)相信律師，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

馬友泉律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海國(guó)暢律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
馬友泉律師, 畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法律系，獲教育學(xué)士、法學(xué)士學(xué)位，華東政法大學(xué)法律碩士。1998年取得律師資格，2002年取得企業(yè)法律顧問資格。上海國(guó)資委改
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、交通事故、房產(chǎn)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)...

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評(píng)

馬友泉律師