女子網(wǎng)上結(jié)識(shí)高富帥未見(jiàn)面被騙

2015年，在延長(zhǎng)縣經(jīng)營(yíng)水果生意的女子劉某開(kāi)始玩某社交軟件。后經(jīng)朋友介紹，劉某加入了一個(gè)紅包群，認(rèn)識(shí)了一個(gè)自稱張某的男子。隨后，兩人加為好友。劉某在瀏覽朋友圈時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某經(jīng)常在網(wǎng)上曬出入高檔場(chǎng)所的照片。

聊天中，張某告訴劉某他在黃陵縣公安局交警大隊(duì)上班，和姐姐經(jīng)營(yíng)一家旅游公司，在西安有房產(chǎn)。通過(guò)網(wǎng)上互動(dòng)，劉某對(duì)張某有了一定的信任。

2015年7月份，張某稱要給司機(jī)發(fā)工資缺2000元錢，讓劉某給他應(yīng)急。劉某覺(jué)得數(shù)額不大便將錢借給了張某。沒(méi)過(guò)幾天，張某又打電話說(shuō)開(kāi)車肇事，借劉某5000元，劉某同意了。隨后，張某以跟人打架需要錢了結(jié)、“父親去世”、“母親患病”等五花八門的理由，向劉某不斷地借錢。

網(wǎng)絡(luò)相識(shí)不到一年半，劉某累計(jì)給張某打款70余萬(wàn)元。2016年11月，劉某找朋友打聽(tīng)后，發(fā)現(xiàn)黃陵縣交警大隊(duì)并無(wú)張某此人。在劉某逼問(wèn)下，張某承認(rèn)在身份上騙了劉某，承諾將西安的房產(chǎn)轉(zhuǎn)給劉某，并通過(guò)社交軟件發(fā)給劉某一張70萬(wàn)元欠條，稱會(huì)在2017年過(guò)年前還清所有款項(xiàng)。但今年以來(lái)，張某以各種理由與劉某周旋，直到5月，張某徹底消失。

5月4日，劉某到延長(zhǎng)縣公安局報(bào)警。5月31日，民警在西安將張某抓獲。

昨日，華商報(bào)記者從延長(zhǎng)警方了解到，嫌疑人張某今年32歲，旬邑縣人，有兩個(gè)孩子，幾年前離異。在劉某與張某交友的兩年中，兩人一直未見(jiàn)過(guò)面。被騙女士紅包轉(zhuǎn)賬比較少，僅銀行匯款單有90多張。目前，張某已被刑拘，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

如何認(rèn)定詐騙罪

詐騙罪，根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒(méi)有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐(欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí))，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪(詳見(jiàn)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》)。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第49次會(huì)議通過(guò)最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無(wú)形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第210條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。

以上就是“女子網(wǎng)上結(jié)識(shí)高富帥未見(jiàn)面被騙，如何認(rèn)定詐騙罪”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么其他問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。本人對(duì)此領(lǐng)域有專業(yè)研究。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）