廣西一名男嬰，剛出生5個月，就被親生父親偷偷以4.5萬元價格賣掉。之后，男嬰被5次轉(zhuǎn)手，最終以約10萬元的價格賣給廣東梅州市一戶人家撫養(yǎng)。廣西防城港市公安邊防支隊板八邊防派出所民警輾轉(zhuǎn)廣西、內(nèi)蒙古等地，將涉嫌拐賣兒童的14名嫌疑人全部抓獲歸案。

男子因夫妻矛盾偷賣親生兒子

“警察同志，快幫幫我，我的兒子可能被人拐賣了。”5月17日，防城港市公安邊防支隊板八邊防派出所的報警電話響起了，值班民警拿起電話，電話中傳來一名女子的哭訴聲。

據(jù)報警人凌女士稱，她和防城港市防城區(qū)峒中鎮(zhèn)某村村民趙偉之前是男女朋友關(guān)系。2016年12月，他們未婚生育，產(chǎn)下一子。然而，小孩嗷嗷待哺，趙偉卻另覓新歡，凌女士憤而離開，孩子交由趙偉照顧。此后，凌女士多次想探望孩子，但均被趙偉和他的父親趙金國（化名）以各種理由拒絕，凌女士懷疑，小孩已被趙偉賣掉了。

接到凌女士報警后，民警迅速展開偵查，于5月17日晚在東興市一出租屋將趙偉抓獲，于5月18日在東興市馬路鎮(zhèn)將趙偉的父親趙金國抓獲。經(jīng)審訊，趙偉和趙金國對拐賣自己親生兒孫的事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)，“紅姐”的真實(shí)姓名叫周艷紅，已于5月23日因涉嫌拐賣婦女案被內(nèi)蒙古喀喇沁旗公安局抓獲了。為了早日解救被拐嬰兒，辦案民警又輾轉(zhuǎn)千里前往內(nèi)蒙古喀喇沁旗看守所對周艷紅進(jìn)行了審訊。周艷紅供述，小孩到手后，她以6.3萬元的價格將孩子賣給了一個綽號叫“阿敏姐”的女子，嬰兒可能已被“阿敏姐”賣到廣東汕頭市。

出賣親生子是否構(gòu)成拐賣兒童罪

父母在決定生下孩子并成功將孩子帶到這個世界后，從道義上和法律上都應(yīng)盡到對子女的撫養(yǎng)、教育責(zé)任。兒童不能作為商品予以出售，父母也不應(yīng)以出賣子女來獲得經(jīng)濟(jì)利益。刑法第240條規(guī)定了拐賣婦女、兒童罪，并規(guī)定拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的，可見，拐賣婦女、兒童罪并未將父母排除在犯罪主體之外。肖某以非法獲利為目的，出賣親生子女，不僅為道義所不容，亦為法律所禁止，其行為符合拐賣兒童罪犯罪構(gòu)成，構(gòu)成拐賣兒童罪。

實(shí)踐中，有父母迫于生活困難，出于讓子女有更好的生活環(huán)境考慮，將子女送養(yǎng)他人，并收取少量的“營養(yǎng)費(fèi)”的，屬民間送養(yǎng)，不構(gòu)成拐賣兒童罪。本案肖某是以收取“營養(yǎng)費(fèi)”的名義索要錢款，但其向被收養(yǎng)人索要所謂的“營養(yǎng)費(fèi)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出生育子女的醫(yī)療、營養(yǎng)所需，獲得的錢款未用于“營養(yǎng)費(fèi)”補(bǔ)貼，而是用于還債、揮霍。另外，肖某出賣兒子的行為系背著家人實(shí)施，違背家人意愿，從送養(yǎng)的時間、地點(diǎn)看，也是秘密進(jìn)行，肖某的行為顯然不符合民間送養(yǎng)特征。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2010年3月15日出臺的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。法院對肖某定罪處罰既符合法律、司法解釋的規(guī)定，又合乎社會道義倫理取向。

綜合本案，并結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)的類似案例，“出賣親生子以拐賣兒童罪論處”與民間送養(yǎng)區(qū)別的關(guān)鍵是行為人的主觀故意。具體可以從以下幾點(diǎn)予以區(qū)別和審查。其一，審查行為人實(shí)施行為的背景和原因，判定有無營利目的。現(xiàn)實(shí)中存在一些民間送養(yǎng)行為，送養(yǎng)原因有的是送養(yǎng)人生活困難，家庭已有多個子女，為讓子生能有更好的生活環(huán)境，而送養(yǎng)；有的不斷超生為求生子，但不巧生了女兒，不愿意撫養(yǎng)而送給他人；有的未婚而孕無力撫養(yǎng)或不便于撫養(yǎng)等。這些送養(yǎng)，行為人都不是以營利為目的。其二，審查行為人是否對收養(yǎng)人收養(yǎng)兒童的目的、收養(yǎng)人家庭條件予以關(guān)注。一般送養(yǎng)人都會希望子女去向?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件、收養(yǎng)人素質(zhì)、孩子成長環(huán)境較本人更好的家庭。其三，審查行為人是否收取收養(yǎng)人錢財以及收取的數(shù)額多少。民間送養(yǎng)中，收養(yǎng)人往往為表示感謝，會給予送養(yǎng)人一定的“營養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”，以補(bǔ)貼送養(yǎng)方因生育子女而支出的花費(fèi)，為送養(yǎng)兒童母親補(bǔ)充營養(yǎng)，為送養(yǎng)方家庭困難給予一定的人道資助。但這些費(fèi)用數(shù)額一般不會太多，多數(shù)為收養(yǎng)方主動給予，不會因此引起一般人誤認(rèn)為此即兒童的對價。其四，審查行為人收取錢財后的用途。如行為人收取錢財用于嬰兒母親住院費(fèi)用、治療身體疾病、緩解家庭經(jīng)濟(jì)困難等，系常人情感上可接受范圍。如用于投資經(jīng)營、高消費(fèi)支出、賭博揮霍等，系常人情感上不能接受，道義上不能容忍，為社會公眾所譴責(zé)。上述四方面，可作為行為人有無犯罪故意的參考因素，并應(yīng)綜合考量，予以認(rèn)定。

以上就是“男子因夫妻矛盾偷賣親生兒子，出賣親生子是否構(gòu)成拐賣兒童罪”的簡單介紹，如果您有什么問題，歡迎來電咨詢。

（馬友泉律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）