深圳刑辯律師按：

今年2月26日，海淀檢方對利用“滴滴打車”軟件進行刷單套現(xiàn)詐騙的常某提起公訴，該案系互聯(lián)網(wǎng)打車軟件出現(xiàn)后國內第一例刷單詐騙案件。據(jù)悉，按刑法有關詐騙罪的規(guī)定，嫌疑人常某可能獲刑6個月。（來源: 京華時報）

深圳刑辯律師解讀：

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對傳統(tǒng)行業(yè)的滲透與融合，諸如某快車，某外賣等越來越多的P2P服務平臺和產(chǎn)品被設計和開發(fā)出來，為了吸引用戶，這些平臺多會自掏腰包為注冊商家或服務提供者提供補貼，從而轉化為對用戶提供的優(yōu)惠。而由于部分平臺技術手段和監(jiān)管能力有限，出現(xiàn)了不少刷單行為，具體“套路”即為用戶與服務提供者為同一人，通過提交虛假訂單的手法，變相騙取平臺為服務者提供的補貼。隨便上網(wǎng)搜索，可以發(fā)現(xiàn)還有不少人發(fā)布傳授刷單套路的帖子和文章，乃至于有專門的刷單軟件。殊不知在這些套路背后隱藏著刑事法律風險：

1、刷單行為本身足以構成犯罪

虛假訂單無疑是典型的詐騙手段，其騙取的是平臺提供的補貼款，只要達到數(shù)額較大的門檻，即構成該罪。而根據(jù)《廣東省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》，一類地區(qū)為6000元以上即為“數(shù)額較大”。雖說刷單補貼每一單的數(shù)額不多，但積少成多，再加之團伙作案是累計總額，不知不覺中就可能達到立案標準。而根據(jù)《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定，達到數(shù)額較大起點的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。

（關聯(lián)法條：《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。）

2、提供刷單套路也可能觸犯刑律

對于這些提供刷單軟件和刷單教程，提供刷單賬戶的人，他們的行為是否構成犯罪呢？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，如果技術提供者明知行為人要從事詐騙行為還提供技術知識支持，則有可能構成詐騙罪的共犯；如果是自己刷單的同時，教唆他人刷單，即便自己刷單未達入罪標準，但被教唆人構成犯罪的，教唆者也能成立共同犯罪。

若未與具體行為人溝通聯(lián)絡，不知道具體的行為人是否要實施詐騙行為，僅系對外發(fā)布相關套路，但此技術或方法若僅為“詐騙”所用，那么公開此類技術或提供此類技術的行為就有可能被認定為傳授犯罪方法罪。

（關聯(lián)法條：《刑法》第二百九十五條【傳授犯罪方法罪】傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。）

3、一時糊涂被套路進去了如何“搶救”

其實有不少刷單者或出于對法律的無知或抱有僥幸心理，其主觀惡性和社會危害性是十分有限的，那么因為一時糊涂被套路進去了，是否還能“搶救”。答案是肯定的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

因此，若刷單剛達數(shù)額較大標準的，只要積極悔罪賠償，爭取諒解，完全可以爭取免予刑事處罰。（友情提示：但也不能因此而掉以輕心，誤入歧途了）。

深圳刑辯律師小結：

實際上，諸如滴滴等公司已成立了專門的反作弊團隊，通過大數(shù)據(jù)技術來系統(tǒng)智能地對后臺數(shù)據(jù)綜合分析，對可能存在的刷單用戶進行篩選和管控。經(jīng)統(tǒng)計，從去年3月至年底，該公司用戶99%以上的刷單行為均被反作弊團隊管控。對于金額未觸及法律規(guī)定限額的，滴滴在與司機簽訂合同的時候會扣除相關刷單人非法獲得的獎勵收入，并處3倍非法獲利的罰款。

他山之石，可以攻玉，面對刷單者呈區(qū)域化，團伙化的發(fā)展趨勢，服務中介平臺確實需要實現(xiàn)技術監(jiān)管和法律打擊并重，以維護自身權益。

（馬成律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）