【新聞回顧】

吃了幾根鴨脖子，竟然被測(cè)出“吸毒”？日前，寧波兩個(gè)年輕的吃貨就遭遇這樣一件“囧事”，在民警上門抽查時(shí)，被檢測(cè)出尿檢呈陽(yáng)性。好在后來(lái)查明，他們是意外吃了添加罌粟的鴨脖子，鑒于沒(méi)有主觀上的故意，被免于處罰，而無(wú)良商家則被追究法律責(zé)任。

其實(shí)，類似的事也不少。去年，陜西一男子吃了一碗添加罌粟殼的涼皮而“被吸毒”，關(guān)了半個(gè)月；亞運(yùn)鏈球冠軍張文秀吃了一碗牛肉面，尿檢陽(yáng)性，金牌被收回；溫州一年輕人吃了一碗牛肉粉，在寧波火車站尿檢呈陽(yáng)性。

寧波市戒毒中心一位工作人員說(shuō)：吸毒尿檢主要檢查四樣，包括鴉片類（海洛因、嗎啡、罌粟等）；冰毒類（甲基苯丙胺、麻古、搖頭丸）；氯胺酮類（K粉）；大麻。在這個(gè)案例中，兩個(gè)小伙子吃了使用罌粟殼作調(diào)料的鴨脖子，就有可能出現(xiàn)鴉片類呈陽(yáng)性的結(jié)果。

【律師評(píng)析】

近日，食店添加罌粟殼的新聞再次屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，再次引發(fā)了公眾對(duì)食品安全問(wèn)題的擔(dān)心。地溝油陰霾未散，罌粟殼卷土重來(lái)，雙重夾擊下，讓人防不勝防。與地溝油一樣，添加罌粟殼往往不會(huì)對(duì)人體健康造成馬上可見(jiàn)的損害，故在檢舉、查獲方面難度較大，因此黑心店家往往存在僥幸心理，知法犯法。

但筆者需要提醒的是，雖然查處有難度，但一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，店家面臨的可能就不是簡(jiǎn)單的行政處罰了。根據(jù)我國(guó)刑法第一百四十四條規(guī)定，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。可見(jiàn)，要定生產(chǎn)、銷售有毒、有害罪，其立案標(biāo)準(zhǔn)并不需要達(dá)到一定的數(shù)額，也不要求必須造成可見(jiàn)的危害結(jié)果，是典型的行為犯。而罌粟粉位列有毒、有害的非食品原料的“黑名單”中，故店家只要在食物里投放了罌粟粉，即構(gòu)成犯罪，可見(jiàn)立法上是從嚴(yán)打擊的態(tài)勢(shì)。

除此以外，對(duì)于有毒、有害的非食品原料的生產(chǎn)、銷售者，刑法上也有相應(yīng)的規(guī)制打擊。

如《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，以提供給他人生產(chǎn)、銷售食品為目的，違反國(guó)家規(guī)定，生產(chǎn)、銷售國(guó)家禁止用于食品生產(chǎn)、銷售的非食品原料，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。而相較于地溝油而言，罌粟粉的源頭是更具有違法性的——即非法種植毒品原植物罪，該罪名并不以用于制作毒品作為必備要件，故即便種植罌粟是用于制作滅活的罌粟粉也可能構(gòu)成犯罪。

而與地溝油最大的不同，罌粟粉的添加不僅對(duì)人體有害，更可能會(huì)牽連消費(fèi)者遭受“被吸毒”的無(wú)妄之災(zāi)，不少市民也十分擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題。針對(duì)這種疑慮，已有警方人士表示，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)人如果沒(méi)有前科，又正好剛吃過(guò)含罌粟殼成分的食物，并能明確指出，經(jīng)過(guò)警方調(diào)查屬實(shí)的，是不會(huì)受到行政處罰的，誤食含有毒品成分的東西，不屬于吸毒行為，并不存在主觀上的故意，與吸食毒品是兩個(gè)概念，只要調(diào)查清楚，便不會(huì)受到刑事處罰。

（馬成律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）