中國(guó)網(wǎng)河南頻道6月13日?qǐng)?bào)道。近日，一些農(nóng)民工代表為討回在洛陽(yáng)洛寧縣打工的工錢(qián)，特意到洛陽(yáng)伊川縣范仲淹墓前跪拜，祈求范公顯靈，幫他們要回血汗錢(qián)。

根據(jù)報(bào)道所稱，這些民工是受雇于開(kāi)發(fā)商洛陽(yáng)格盛德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的，在2011年6月為格盛德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建筑工程工作，但是在完成建筑工程之后，公司拒絕給民工薪酬。對(duì)于公司的欠薪，民工找公司和政府討薪，可是都沒(méi)有成功。最后走投無(wú)路毅然選擇到洛陽(yáng)伊川縣范仲淹墓前跪拜，祈求范公顯靈，幫他們要回血汗錢(qián)。對(duì)于民工跪求范仲淹討薪，開(kāi)發(fā)商洛陽(yáng)格盛德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)秦曉平一口否認(rèn)，稱公司已經(jīng)將錢(qián)支付給了乙方，她不認(rèn)識(shí)這些民工，如果有這樣的情況，也是乙方?jīng)]有給這些包工頭錢(qián)造成的，與開(kāi)放商無(wú)關(guān)。

看罷這樣消息，很多人會(huì)認(rèn)為，惡意欠薪罪已經(jīng)入刑，可為什么我們還能看到這樣那樣的農(nóng)民工討薪新聞呢？事實(shí)上，由于法律執(zhí)行問(wèn)題、政府有關(guān)部門(mén)的不作為、討薪維權(quán)成本高的原因，農(nóng)民工討薪依舊是那么難。他們通過(guò)跪求范公顯靈來(lái)引起有關(guān)部門(mén)關(guān)注訴求的方式，筆者認(rèn)為實(shí)屬無(wú)奈之舉。

《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》第276條規(guī)定：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！睈阂馇沸阶锶胄?，可惜是“形式大于內(nèi)容”，叫好不叫座?！缎谭ㄐ拚?八)》實(shí)行到現(xiàn)在，與醉駕入刑實(shí)施以后，全國(guó)各地有很多應(yīng)醉駕入刑的案例相比，全國(guó)鮮有因?yàn)閻阂馇沸降钠髽I(yè)主或老板被推上刑事被告席的。自然刑法修正案的惡意欠薪罪并沒(méi)有起到應(yīng)有的威懾作用。

作為負(fù)責(zé)農(nóng)民工討薪維權(quán)的各地清欠辦、職工工會(huì)、勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)，在農(nóng)民工討薪事件中，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。清欠辦本來(lái)是各地針對(duì)建筑工地拖欠農(nóng)民工工資設(shè)立的清欠機(jī)構(gòu)，但是在該起事件中，清欠辦成了啞巴。職工工會(huì)本應(yīng)是職工的娘家人，維護(hù)職工權(quán)益的組織，但是在很多地方，職工工會(huì)就是一個(gè)擺設(shè)，指望工會(huì)維權(quán)只能是“望眼欲穿”。我們的勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)，本應(yīng)是農(nóng)民工可以期盼的救星，但是在一些地方，執(zhí)法不到位，行政不作為，讓農(nóng)民公對(duì)他們由“希望”變成了“失望”。

法治社會(huì)，本應(yīng)依法維權(quán)，但是維權(quán)成本之高、時(shí)間之長(zhǎng)讓農(nóng)民工望而卻步。據(jù)一份相關(guān)機(jī)構(gòu)的《中國(guó)農(nóng)民工維權(quán)成本調(diào)查報(bào)告》。為了索要不足1000塊錢(qián)的工資，完成所有的法定程序，農(nóng)民工維權(quán)要直接支付至少920元的各種花費(fèi)，歷時(shí)11天到21天。筆者也經(jīng)常接到關(guān)于討薪的法律咨詢，雖然本人是一名律師，但有時(shí)還是勸他們與老板協(xié)商解決，或勞動(dòng)部門(mén)投訴反映，因?yàn)樗痉ňS權(quán)的成本確實(shí)很高，雖然現(xiàn)階段勞動(dòng)仲裁和勞動(dòng)訴訟已經(jīng)不收費(fèi)了，但是司法訴訟的時(shí)間卻很長(zhǎng)。并且因法律知識(shí)的專業(yè)性，使他們往往需要求助于法律專業(yè)人士，需要支付作為維權(quán)成本不菲的律師費(fèi)用，而現(xiàn)階段關(guān)于農(nóng)民工討薪的法律援助制度還不是很完善。高昂的維權(quán)成本使得有的農(nóng)民工只好放棄依法討薪，很多民工寧愿選擇社會(huì)性的討薪。

法治社會(huì)，原本應(yīng)該是理性維權(quán)，但為了討薪跪拜在早已逝去的范仲淹墓前，充分說(shuō)明了我們社會(huì)的討薪渠道不通暢，值得我們好好反思，怎樣讓這樣的另類討薪事件不在發(fā)生。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）