道德和法律對某一行為的評價有時是同一的，但有時則正好相反，在道德的上應(yīng)當(dāng)弘揚的行為，在法律上卻應(yīng)當(dāng)?shù)玫降闹撇?。某人將“壞人”殺死，在道德?yīng)當(dāng)是大快人心的好事，但在法律上卻是赤裸裸的犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
本案女子的悲劇就在于長期以來“忍辱負重”，這即使中華民族女人的傳統(tǒng)美德，也是此類案件發(fā)生的緣由。
親屬之間的大部分犯罪都有一個積累的過程，偶發(fā)和激情犯罪少之有少。先是被欺負和凌辱，礙于情面，忍氣吞聲，弱者的忍耐，只能換來使暴者更大的折磨和更重的暴力，最后是“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡”，而爆發(fā)之時，也正是滅亡之日。
實際上，維權(quán)的途徑是有多條。首先，當(dāng)?shù)氐膵D聯(lián)是維護婦女合法權(quán)益的重要組織，家庭暴力是其主要反對的行為之一；其次，還可以求救于村（居）民委員會和街道辦事處、派出所等基層組織；再次，本案的丈夫已經(jīng)構(gòu)成了虐待罪，完全可以向公安機關(guān)報警，也可提起刑事自訴，遺憾的是，本案的女子卻采取了自我了斷的方式解決。被家庭暴力→不依法維權(quán)，忍氣吞聲→忍無可忍，憤起殺人，成了無知婦女維權(quán)的三部曲。
要么長期忍辱，要么憤起殺人，這真的不是婦女維權(quán)的好辦法。
除了正當(dāng)防衛(wèi)以外，殺了“壞人”也是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，我十分理解村民們這種樸素的感情，但法不容情，民意更不能綁架法律。
依照《刑法》第232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>
（李成旺律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
