最近，網(wǎng)上一起狗“強奸”案，引起了熱議，筆者作為一名專業(yè)律師認為：狗“強奸”狗，刑事責(zé)任無從談起，民事責(zé)任可以到法院提起訴訟。
首先，在中國的法律中，狗是作為“物”出現(xiàn)的，所謂“動物”是“有生命的運動之物”，而強奸犯罪只限于人與人之間，且嚴格限制在男性強奸女性。所以，本案刑事犯罪無從談起，中國也從來沒有對一動物判處過刑罰，利用動物犯罪也是只對的管理人進行處罰，而非動物。
其次，既然是物，依照《侵權(quán)責(zé)任法》等相民事法律，如果對他人的“財產(chǎn)”造成損害，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯其財產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。
再次，就本案而言，母狗的女主人起碼有提起訴訟的權(quán)利，是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任需要看公狗的主人林先生是否有過錯。這要重點考察以下幾個方面：第一，林先生是否知道純種母狗的科研價值，且必須保持“處女”之身；第三，林先生對自己的狗是否盡到了管理義務(wù)，是否遵守了養(yǎng)犬的相關(guān)禁止性法律規(guī)定；第三，林先生的狗是否對母狗形成了傷害，這種傷害應(yīng)當(dāng)是大眾普遍能夠理解、認識到的；第四，林先生的狗的行為與母狗的傷害有無因果關(guān)系。
筆者認為：無論官司勝負如何？提起訴訟是公民的權(quán)利，且符合《民事訴訟法》第119條的起訴條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
背景材料網(wǎng)址：http://life.gmw.cn/2013-07/10/content_8230917.htm
（李成旺律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
