筆者最近為法邦網(wǎng)寫幾篇時評，心情并不輕松，看了“妻子遭聯(lián)防隊員毒打強奸丈夫躲隔壁‘忍辱’一小時”的新聞，心情更加沉重。

本案聯(lián)防隊員楊喜利肆無忌憚惡性暴力強奸犯罪，讓中國封建社會的“惡少”和“衙內(nèi)”也嘆為觀止。

我除了同普通人一樣，感到震驚、憤怒外，做為法者更多的是理性思考。

首先，所謂的“聯(lián)防隊員”和“城管”都是中國特殊土壤產(chǎn)生的怪胎。

對于公安、工商、稅務等國家機關，我國有系統(tǒng)而完整的法律體系，而對于“城管”和“聯(lián)防隊員”法律規(guī)定卻是一片空白，連他們的著裝都是違法，何以約束其行為乎？

聯(lián)防隊員受街道辦事處和公安機關的雙重領導，這樣重要的工作崗位，這些機關難道沒有嚴把準入關的義務嗎？楊喜利長期為非作歹、稱霸一方、欺壓百姓，這些機關難道沒有監(jiān)管失職的責任嗎？其理由更是荒誕：說是誰也不敢管。

筆者認為：一種法律上無法定位的職業(yè)，根本無行為準則可依，應當堅決的取締，否則仍會出更多的事情。

其次，對于那個躲在隔壁聽其妻子“忍辱”一小時的丈夫，我們又能責怪他什么呢？其一，楊喜利手拿警棍、鐵棍兇器，聲稱公安是他的哥們，楊武這樣的普通老百姓，能不懼怕嗎？其二，以前楊喜利就教訓過楊武，他仍心有余悸，害怕其施暴；其三，假如他真的出來，或許連命都保不住。他是一個最弱的弱者，我們都對他應當多一些同情，少一些指責。

我并不想以案說案，而是想做一個廣泛領域的思考，為什么惡者如此之惡，弱者如此之弱？

十一屆全國人大四次會議上，全國人大常委會委員長吳邦國宣布：中國特色的社會主義法律體系已經(jīng)形成。幾乎所有的人對此結(jié)果都不持異議，但問題是光有好的法律，沒有好的體制和執(zhí)行者，法律就等于一紙空文，比沒有法律更可怕。

應當清楚地看認識到，目前我國一些有權(quán)、有錢、有勢的人已經(jīng)大有跳出了法律之外，不受其約束之勢。法律一但成為一些特殊階級的“保護傘”，人民群眾的“緊箍咒”，法律失去了它的作用和意義。恩格斯說：“法律是人民自由的圣經(jīng)”，法律最主要作用和功能就是保障人民的自由和權(quán)利，如果反之，又有什么意義呢？

本案，我們可以設想丈夫楊武是很勇敢地從隔壁走出來，奮起反擊，會有什么結(jié)果呢？如果造成楊喜利重傷以上，法院很可能判決楊武故意傷害罪，即使真正的正當防衛(wèi)，在認定上也難之又難。

培根說：“一次不公的判決比多次不平的舉動為禍猶烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水源，而不公的判決則把水源敗壞了。”

一次惡劣的審判，會讓所有的良法在人們的心目中蕩然無存，法的功能很重要的是指引作用。許多國家沒有成文法，把公平正義當作裁判原則，不也是非常好嗎？好的體制和好的執(zhí)行者遠比好的法律重要，因為，水源比水流更重要。

強奸案每個國家都在發(fā)生，并不可怕，可怕的是一些人正在強奸法律，被強奸的法律保障不了被強奸的婦女。

（李成旺律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）