色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

尚權(quán)刑辯論壇論新刑訴法實(shí)施制度

新刑事訴訟法施行的腳步越來越近了,相應(yīng)地,全社會對于新刑訴法的關(guān)注度越來越高。2012年10月20日,第六屆尚權(quán)刑辯論壇在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所隆重開幕。諸多著名學(xué)者、知名律師就“新刑事訴訟法實(shí)施與辯護(hù)制度完善”展開熱烈研討。法邦網(wǎng)作為媒體受邀參加了本次論壇。

那么,在新刑事訴訟法的語境下,新刑訴法如何真正實(shí)施,新刑訴法的施行能否使刑事辯護(hù)“三大難”迎刃而解?刑事辯護(hù)制度如何完善,刑事辯護(hù)律師的權(quán)利如何保障?圍繞這些問題,參與的律師、學(xué)者及司法界的精英人士為大家?guī)砹艘淮温犛X盛宴!

怎么做刑事辯護(hù),對法律人是個大問題

劉桂明(《民主與法制》總編):去年此時,第五屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇在深圳召開,當(dāng)時刑訴法還在修訂中,而今年此時,刑訴法已不再是修訂了,而是要討論實(shí)施的問題了。我很贊嘆尚權(quán)6年前做的一次選擇,在每年10月份的第三個周末召開尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇…[詳細(xì)]

怎么做刑事辯護(hù),對研究刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)的法律人來講一直是一個大問題。在刑事訴訟法修訂之后的今天,我們該怎樣來看這個法律,怎樣來用這個法律?至于怎么做,我想我們先聽聽學(xué)者的意見…[詳細(xì)]

新刑訴法的改革可能會帶來更大的困難

李林(中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所所長):刑事辯護(hù)制度和律師制度的每一次推進(jìn)和每一次進(jìn)步,都是理論和實(shí)踐相結(jié)合的結(jié)果。這種理論的過程,我們需要指出存在的問題,比如取證難、會見難、閱卷難等問題,這些問題是不是在新《刑事訴訟法》頒布以后就迎刃而解呢?我想不會那么簡單。在新刑訴法對制度問題可能有一些改革和發(fā)展,但老大難問題很可能在新制度、新程序下出現(xiàn)新的困難,甚至更大的困難…[詳細(xì)]

規(guī)范律師辯護(hù)行為 是刑訴法修改的真正意義

張青松(北京市尙權(quán)律師事務(wù)所主任):今年對刑事辯護(hù)律師是非常特殊的一年,1996年新《刑事訴訟法》第一次修改后的實(shí)施,律師界有一種歡欣鼓舞的感覺,有一種刑事辯護(hù)大發(fā)展的感覺。但是十幾年來的實(shí)踐告訴我們,實(shí)踐和理論之間差距還是有的,雖然這次《刑事訴訟法》的修改,無論從法律原則、法律制度還是具體操作程序上都有一些讓我們期待的進(jìn)步。但這些進(jìn)步能不能改變我們刑事辯護(hù)一直以來存在的這樣那樣的困難,最關(guān)鍵的恐怕還在于落實(shí)。新《刑事訴訟法》在明年1月1日以后如何落實(shí)?我們的刑事辯護(hù)律師怎么做?我想應(yīng)該從規(guī)范我們的辯護(hù)行為,努力爭取每一項權(quán)力,促進(jìn)這部法律真正的實(shí)施,那才是這部法律這次修改的真正意義和價值。

控辯雙方合作 是刑事訴訟的發(fā)展方向

刑事辯護(hù)是刑事訴訟的短板

冀祥德(中國社科院法學(xué)所所長助理、研究員):我認(rèn)為在我們的社會關(guān)系中,法治是這個木桶中最短的那塊木板。在法治這個木桶中,刑事法治又是這個木桶中最短的木板,在刑事法的木桶中,刑事辯護(hù)又是這個木桶中最短的一塊木板。

目前就中國的刑事辯護(hù)制度而言,我覺得我們面臨著三個轉(zhuǎn)變:

第一個轉(zhuǎn)變就是從非專業(yè)辯護(hù)到專業(yè)辯護(hù)的轉(zhuǎn)變。那就是不僅要建立準(zhǔn)入制度,要由辯護(hù)律師壟斷辯護(hù)行業(yè),而且我們要有師格的辯護(hù)律師從事這個行業(yè)。

第二個轉(zhuǎn)變就是從個別辯護(hù)轉(zhuǎn)向普遍辯護(hù)。這要基于我們這16年以來刑事辯護(hù)律師日趨下降的這樣一個現(xiàn)實(shí),如果不解決普遍辯護(hù)的問題,我們的刑事辯護(hù)率還在10%、5%,甚至是30%這樣一種低下比例的話,我們要依法治國,建設(shè)社會主義法治國家,那個路還十分漫長。只有有了普遍辯護(hù),才能談上有效辯護(hù),才能談上對于國家法治進(jìn)程的推進(jìn)。

第三個轉(zhuǎn)變,就是要從普遍辯護(hù)轉(zhuǎn)向有效辯護(hù),不僅要提高刑事辯護(hù)率,而是還是提高刑事辯護(hù)的質(zhì)量…[詳細(xì)]

律師適時閱卷對公訴人來說是好事

徐煥(北京市人民檢察院第一分院檢察員):這次新的《刑事訴訟法》修訂對我們觸動比較大的是律師適時閱卷、及時會見,向檢法機(jī)關(guān)提供意見,并且及時為解決社會矛盾做出自己的努力,這是對于我們最大的觸動。有人說,檢察員的工作不好做,律師的工作不好做,對于律師適時閱卷,給我們的工作帶來了很多的難點(diǎn)。實(shí)際上這次修改對我們的工作不會帶來矛盾,辯護(hù)人適時閱卷、及時會見只能有好處,不會有壞處…[詳細(xì)]

辯護(hù)權(quán)不放開 律師就無法充分行使

張錦宏 (河南千業(yè)律師事務(wù)所律師):辯護(hù)權(quán)不放開,律師這個辯護(hù)權(quán)就無法充分行使,不是我們律師不愿意配合,是因為沒有機(jī)會配合,這個造成了在訴訟當(dāng)中開庭的時候很多問題解釋不清楚。其實(shí),與其說是辯護(hù)權(quán)不如說是求情權(quán)。我個人認(rèn)為律師就是被告這種權(quán)益的延伸,因此辯護(hù)律師就是要大膽的爭權(quán)奪利,權(quán)利的根源是被告人和犯罪嫌疑人,而不是爭取我們律師個人的權(quán)利。我辦案這么多年,反正只要是能爭取的東西我都要爭取…[詳細(xì)]

謝彤(北京林業(yè)大學(xué)法學(xué)院院長):在立法語言中,辯護(hù)律師搜集的叫材料,公檢法搜集的叫做證據(jù)。最后作為辯案的證據(jù),應(yīng)該是根據(jù)庭審和審查,最后作為法院認(rèn)定的證據(jù)。但是我們在立法語言上首先作了一個歧視性的規(guī)定,律師搜集的是材料,公檢法搜集的叫做證據(jù)。 我不知道在立法上這是有意的區(qū)別對待還是無意的疏漏。但是立法是一個很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西,如果是無意的疏漏也是很可怕的,作為立法者可能腦子里根深蒂固就是這個觀念,認(rèn)為律師搜集的不是證據(jù),就是材料而已;如果是有意的規(guī)定,我們就要反思立法的導(dǎo)向到底是什么?我們的刑事訴訟到底應(yīng)該做什么?到底是以打擊犯罪為主,還是以打擊犯罪和保障人權(quán)并重的關(guān)系。這是從立法上對我們辯護(hù)律師的歧視。

實(shí)施是法律的生命

紙上的東西落實(shí)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是很困難的

毛立新(北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師、北京師范大學(xué)副教授):證據(jù)的排除規(guī)定兩年多了,但司法實(shí)踐真正判斷失效的有幾個?無錫的那個案件,一審?fù)ㄟ^了,二審又拿回來了。京城第一例也是一個精心挑選的案件,還有演示和模擬的成份,被告人的筆錄排除了第一份,對于量刑卻沒有任何影響。目前我還沒有看到一個像樣的非法證據(jù)排除生效的判決案例,這就說明紙上的東西落實(shí)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是很困難的…[詳細(xì)]

對取保候?qū)彿秶男薷娜绺粞ドΠW

王鑫(山西融融律師事務(wù)所律師):成安律師提到有80%的犯罪嫌疑人沒有必要被關(guān)押,可以取保候?qū)彛蓭熢诖朔矫孓q護(hù)的提升空間也很大。但我認(rèn)為如果律師在取保候?qū)彿矫嬗写蟮奶嵘鄙僖粋€要素,那就是細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)…[詳細(xì)]

非法證據(jù)排除啟動難 被采納更難

王耀剛(北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師):非法證據(jù)排除在實(shí)施過程中存在兩個難點(diǎn)。第一個難點(diǎn)就是非法證據(jù)排除程序啟動難,不管是被告人申請還是辯護(hù)人申請,法院不啟動這個程序,這是一個難點(diǎn)。第二個難點(diǎn)就是啟動以后排除難,盡管辯護(hù)人或者是被告人提供了受到刑訊逼供的線索或者材料,檢察機(jī)關(guān)所提交的證據(jù)也不能完全排除存在非法取證的可能。在這種情況下,法院不予排除,仍然允許這樣的證據(jù)進(jìn)入法庭舉證質(zhì)證…[詳細(xì)]

刑事法律援助在實(shí)施中大打折扣

李長青(北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師):首先,對于刑事法律援助,律師接入的時間比較靠后,按照刑事法律條例的規(guī)定,開庭前10天通知法律援助機(jī)構(gòu),然后由法律援助機(jī)構(gòu)去找律師。這使得律師在拿到案卷,具體參與庭審的時間就只剩下四五天,然而律師還要進(jìn)行閱卷、會見等工作,因此要想真正把案子做扎實(shí),時間顯然是不夠的,這就很有可能影響到案件的質(zhì)量…[詳細(xì)]

律師如何促進(jìn)這部法律的實(shí)施

高文龍(北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師):律師如何促進(jìn)新《刑事訴訟法》實(shí)施,我簡單總結(jié)了八個字,“內(nèi)外兼修,依法辯護(hù)”。“內(nèi)外兼修”,指律師不僅要練好內(nèi)功還要有外功。律師作為這樣一個團(tuán)體,通過我們練好內(nèi)功和外功,依法從事辯護(hù),使司法機(jī)關(guān)和社會觀眾越來越關(guān)注我們的聲音,使我們的辯護(hù)效果越來越好,從另一個角度推動新《刑事訴訟法》的實(shí)施,這是我們律師的作用…[詳細(xì)]

中國的刑辯律師要有理想敢擔(dān)當(dāng)

高明(上海萬方律師事務(wù)所主任):被告人是律師在法庭上救護(hù)的對象,法庭猶如醫(yī)院的手術(shù)臺,律師猶如醫(yī)生,律師要以高超的醫(yī)療水平來搶救病人,而不是在家屬面前炫耀自己的醫(yī)療水平多么高,手術(shù)刀多么鋒利,器械多么好。

在中國目前的情況下,如果律師在法庭上發(fā)表演說,與公訴人較勁,與法官吵架,表面上滿足了律師的愿望,但是最終損害的是客戶的利益,律師最大的職業(yè)倫理道德應(yīng)該是維護(hù)客戶的利益,不要讓委托人的利益受到損害是律師第一職業(yè)要求。律師在法庭上做政治家、做宣傳家不是本份,在法庭這個場合你要救可憐的當(dāng)事人,讓他獲得公正的審判,讓他的利益最大化,最大限度的維護(hù)委托人的利益…[詳細(xì)]

辯護(hù)律師權(quán)利保障vs刑辯路上沒有安全島

刑辯路上沒有安全島

蔡華(北京市尚權(quán)(深圳)律師事務(wù)所合伙人):還有71天刑訴法修正案就要實(shí)施了?,F(xiàn)在我們再來評判沒有太大的意義。我們更加關(guān)注的是71天后怎么做好我們的刑辯工作。刑辯路上,盡管有一個安全島在那里,但在前進(jìn)的道路中難免出現(xiàn)BXL。重慶島大家都知道,廣東也在舉行著中國獨(dú)一無二的“三打”案件,打擊制假售假,打擊商業(yè)賄賂,打擊欺行霸市。社會主義的兩建非常好,但是…[詳細(xì)]

司法公正是對律師權(quán)利最好的保障

耿民(陜西耿民律師事務(wù)所主任):“律師刑事辯護(hù)掙的是賣白菜的錢,操的是賣白粉的心”。今天我就圍繞律師辯護(hù)權(quán)的保障來談?wù)勛约旱目捶āB蓭熜淌罗q護(hù)權(quán)利最好的保障是什么?我認(rèn)為是司法機(jī)關(guān)的公正司法。公正司法是對律師權(quán)利最好的保障。第一,律師辯護(hù)權(quán)的保障,必須要重新認(rèn)識和重新定位律師辯護(hù)權(quán)。第二,保障律師辯護(hù)權(quán),必須消除對辯護(hù)權(quán)的誤解、扭曲甚至對刑辯律師的妖魔化,這個非常嚴(yán)重的問題已經(jīng)到了非解決不可的時候了。第三,保護(hù)律師辯護(hù)權(quán),律師隊伍本身必須要自強(qiáng)素質(zhì),我們必須以新的形象站在公眾的面前…[詳細(xì)]

孫發(fā)榮(重慶市律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員):對新刑訴法的實(shí)施,從法律群體看,誰對它抱有最大的期待、期盼、期望,估計就是我們律師群體了。這些年律師在刑辯領(lǐng)域的遭遇也好,成功與失敗、褒獎與詬病很多都表現(xiàn)在刑事辯護(hù)中。律師這個職業(yè)不是一個討人喜歡的職業(yè),雖然我們頭戴荊棘之冠,手握正義的利劍,但其實(shí)不是這樣,除了在民商案中調(diào)解之外,你敗訴的會很多,別人也會認(rèn)為對方律師說了什么話,害得我這個案子輸了,不討人喜歡;在刑事案件中也不會討人喜歡,司法機(jī)關(guān)覺得你鬧庭也好等等,受害人覺得犯罪人把他們家都搶了,人都?xì)⒘耍氵€為他說話,也不討人喜歡。所以,修改這件事帶給我們的是最多的期盼、期待、期望,但是我們唯一希望,不要像修訂后的《律師法》如春天末的童話就行了…[詳細(xì)]

門金玲(中國青年政治學(xué)院副教授、尚權(quán)律師):我們作為律師,這次刑訴法修改讓我們的權(quán)利有了很大程度的擴(kuò)大。但是我也一直都記得,曾經(jīng)有個非常資深的著名律師說過一句話,他說如果辯護(hù)權(quán)利擴(kuò)大很大的話,給你一定的深度的話,其實(shí)是有危險的。我想他說的深度可能就是在給我們很多權(quán)利的時候,一定要知道我們的權(quán)利還需要一個保障。在下一次或者不久的將來,如果有可能再進(jìn)一步修改刑訴法的話,我想肯定還會有更多精彩的地方。比如說可能就會進(jìn)一步我們考慮到律師權(quán)利怎么實(shí)現(xiàn)和救濟(jì)的問題,而不單單是給我這個權(quán)利就行了,我們會在這些法條上做更多的權(quán)利爭取。另外,需要說的是,此次刑訴法修改,可以說對于律師權(quán)利來說是一個非常大的擴(kuò)大,但是這個擴(kuò)大也提醒諸位律師的就是,它的風(fēng)險與權(quán)利都是同在的…[詳細(xì)]

有效辯護(hù)vs規(guī)范辯護(hù)

無效辯護(hù)或?qū)е略┌赴l(fā)生

陳虎(中南名族大學(xué)法學(xué)院副教授):大家發(fā)現(xiàn)有效辯護(hù)特別難界定,西方有一個憲政學(xué)家叫阿迪森,他說了一句話相當(dāng)經(jīng)典,當(dāng)我們不能對一件事情在正面下定義的時候,卻可以嘗試從反面下定義。陳教授做了一些發(fā)散我覺得特別經(jīng)典,他說人們對于什么叫正義可能仁者見仁、智者見智,但是人們對于什么叫不正義卻能達(dá)成驚人的共識,人們對什么叫不幸福很容易達(dá)成驚人的一致…[詳細(xì)]

有效辯護(hù),首先要做到規(guī)范辯護(hù)

趙運(yùn)恒(大成律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部主任):要想做到有效的辯護(hù),首先就應(yīng)該做到規(guī)范的辯護(hù),規(guī)范辯護(hù)應(yīng)該是我們有效辯護(hù)的一個基礎(chǔ)和必然的要求。你這個辯護(hù)的本身如果說走入了旁道的話,那么談不到有效辯護(hù)這個問題了,即便取得的結(jié)果再好,那是你用其他的方法取得的,而不是扎扎實(shí)實(shí)的走規(guī)范的辯護(hù)道路取得的。有效辯護(hù)應(yīng)該是規(guī)范辯護(hù)所追求的結(jié)果,應(yīng)該是它的升華,我認(rèn)為兩者的關(guān)系應(yīng)該是這樣。你光規(guī)范了半天沒有什么效果,這個肯定不是我們所追求的。規(guī)范辯護(hù),首先我們自己要守規(guī)守矩,可是守規(guī)守矩守法不代表著我們就完全照抄…[詳細(xì)]

真知灼見需回味 新刑訴法是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)

常錚(北京市尚權(quán)律師事務(wù)所執(zhí)行主任):每一屆論壇不能曲終人散,最后綻放的思想火花、真知灼見還是需要回味,設(shè)置論壇總結(jié)的目的就是為了梳理各方觀點(diǎn),共享論壇的結(jié)果,迎接機(jī)遇和挑戰(zhàn)。一天半的論壇我們圍繞新形勢訴訟法的實(shí)施和完善做了研討,我總結(jié)這次論壇呈現(xiàn)出三個特點(diǎn):

第一,理論與實(shí)踐的結(jié)合,本屆論壇既有理論高度又有實(shí)務(wù)探討。論壇開幕伊始,社科院法學(xué)所的李林所長就從建設(shè)理論環(huán)境引導(dǎo)法治進(jìn)步的角度為論壇指明了方向,隨后冀老師用精彩的推演出了刑事辯護(hù)的三四五沙盤,以中國刑事辯護(hù)面臨的三個轉(zhuǎn)變?yōu)橹行?,結(jié)合世界刑事訴訟的四次變革,闡述了冀老師首創(chuàng)的,并且在刑事辯護(hù)領(lǐng)域頗有影響的五大學(xué)書,清晰描述了刑事辯護(hù)的理論脈絡(luò)和實(shí)踐意義。中國政法大學(xué)的吳宏耀老師從另一個角度位我們解讀了《刑事訴訟法》,從刑事辯護(hù)進(jìn)步的同時,又指出了實(shí)踐中可能面臨的問題。

第二,制度和技術(shù)的兼顧。在制度建設(shè)上發(fā)言者提出,刑事辯護(hù)是法制建設(shè)的一個短板。呼吁加強(qiáng)刑事辯護(hù)的程序保障和救濟(jì)制度,提到了刑事辯護(hù)的制度建設(shè)以及有律師指出,政府和社會更應(yīng)該有所作為。在技術(shù)完善上我們有司法實(shí)務(wù)部門的檢察官提出,控辯雙方的平等和合作,強(qiáng)調(diào)了司法實(shí)踐中控辯雙方及時有效溝通的重要性,也說明了我們司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法理念在悄然發(fā)生著變化。

第三個特點(diǎn)是憧憬和焦慮并存。有發(fā)言者提出法律援助的新觀點(diǎn)有可能推動律師業(yè)務(wù)的全面發(fā)展,這是對前景的美好憧憬;中國社科院法學(xué)所的劉老師提出,非法證據(jù)看起來很美,但實(shí)際上效果可能并不理想。北京師范大學(xué),也就是我們的同事毛立新博士在肯定了刑事訴訟全擴(kuò)張和非法證據(jù)排除的同時,也認(rèn)為傳統(tǒng)的三難問題可能在今后的司法實(shí)踐中難以有效解決。陳虎老師在充分肯定立法進(jìn)步的同時,表達(dá)了對美好立法在司法實(shí)踐中可能被異化的擔(dān)憂,特別是陳老師詩人般的那段春暖花開,讓我們在不平坦的道路上看到了刑事辯護(hù)的特點(diǎn)…[詳細(xì)]

結(jié)語:法律制度的變革從來都不是一帆風(fēng)順的,但路途的艱辛卻無法阻擋法律人的腳步,無論是爭議還是質(zhì)疑,無論是批評還是認(rèn)可,那都是法律人對刑事辯護(hù)深深的愛!刑事辯護(hù)的明天一定會春暖花開!
網(wǎng)友評論
已有4條評論  查看所有評論
遇到法律問題?上法邦網(wǎng)“免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)友們正在咨詢:·是否構(gòu)成違法或犯.·北京市信之源律師.

新聞立場

發(fā)表評論
新刑訴法進(jìn)步大于不足
0%
0%

相關(guān)資料

專題調(diào)查

你覺得本期專題質(zhì)量如何?

新近專題

聯(lián)系我們

聯(lián)系電話:010-57499208
電子郵箱:fabangnews@163.com
本期編輯:彬彬 張倩
版權(quán)聲明:法邦網(wǎng)原創(chuàng)策劃,歡迎轉(zhuǎn)載或報道,但請注明出處。違者必究