
案情簡介:
市屬國有參股企業(yè)繁勝有限責(zé)任公司系改制成的國有控股的有限責(zé)任公司。
2014年8月當(dāng)?shù)卣畷h紀(jì)要載明,市直供銷社系統(tǒng)已改制企業(yè)內(nèi)退協(xié)保和離退休職工預(yù)提費(fèi)用不足等遺留問題凸顯,職工上訪解決三金問題難以根本解決,政府會議要求由市土地儲備發(fā)展中心負(fù)責(zé)收儲繁勝有限責(zé)任公司某倉庫,土地出讓收入用于解決市供銷社所屬企業(yè)職工三金和繁勝有限責(zé)任公司補(bǔ)償問題。
2014年12月,繁勝有限責(zé)任公司召開股東會,宣布政府會議精神及收購價(jià)格40930000元,并對某倉庫土地收儲進(jìn)行表決。
繁勝有限責(zé)任公司股東會會議表決通過,徐某等股東就該次表決投了反對票。2015年1月,徐某等8位股東向繁勝有限責(zé)任公司發(fā)函,請求公司對資產(chǎn)進(jìn)行評估并以合理價(jià)格收購其股權(quán)。
2015年3月,繁勝有限責(zé)任公司經(jīng)公司與8名股東協(xié)商無果,公司書面函復(fù)徐某等8名股東,函告通過其他合法途徑行使股東權(quán)利。
法院判決:
本案爭議焦點(diǎn):徐某等8名投反對票的股東,是否有權(quán)要求公司回收其股權(quán)?其主張,是否應(yīng)得到法律的支持?
法院經(jīng)審理認(rèn)為,繁勝有限責(zé)任公司某倉庫租賃收入為其公司主要收入來源,且為該公司主要資產(chǎn)。繁勝有限責(zé)任公司召開股東大會決議將公司的某倉庫交由政府收儲,包括徐某在內(nèi)的部分股東對該決議事項(xiàng)投了反對票,并于會后向公司提出以合理價(jià)格收購股權(quán)。
在公司與異議股東對股權(quán)收購達(dá)不成協(xié)議的情況下,徐某等訴請繁勝有限責(zé)任公司收購其股份符合《中華人民共和國公司法》第七十四條的規(guī)定,法院予以支持。
律師觀點(diǎn):
《中華人民共和國公司法》第七十四條規(guī)定:“有下列情形之一的,對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán):
(一) 公司連續(xù)五年不向股東分配利潤,而公司該五年連續(xù)盈利,并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的;
(二) 公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;
(三) 公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn),股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。”
本案中,該倉庫為繁勝有限責(zé)任公司的主要資產(chǎn),對其的租賃收入為公司主要收入來源?,F(xiàn)繁勝有限責(zé)任公司召開股東大會決議轉(zhuǎn)讓公司的主要財(cái)產(chǎn)。徐某作為股東在股東大會上對該決議事項(xiàng)投了反對票,屬于上述法律規(guī)定中的第二項(xiàng),“公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的”的情形。因此,根據(jù)上述法律規(guī)定,股東徐某有權(quán)請求某有限公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價(jià)值,專業(yè)鑄造品牌,實(shí)力贏得口碑!