專利新穎性的認(rèn)定是否可以用專利侵權(quán)判定方法判斷

案情簡介：專利新穎性的認(rèn)定是否可以用專利侵權(quán)判定方法判斷

第三人數(shù)字交互公司是名稱為“用于碼分多址（CDMA）通信系統(tǒng)的自動(dòng)功率控制系統(tǒng)”的發(fā)明專利的專利權(quán)人。2011年9月30日，中興通訊股份有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。2012年12月24日，專利復(fù)審委作出第19864號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，認(rèn)定本專利符合2000年修正的專利法第二十二條第二款等規(guī)定，維持本專利權(quán)有效。中興公司不服，向法院提起行政訴訟。

法院判決：重新作出決定

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，專利復(fù)審委員會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)定了本專利權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征，有可能因此錯(cuò)誤地認(rèn)定了本專利權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否具備創(chuàng)造性，因此應(yīng)當(dāng)予以撤銷。專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在正確認(rèn)定本專利權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，對(duì)本專利權(quán)利要求1及其他權(quán)利要求是否具備創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。判決撤銷一審判決和專利復(fù)審委員會(huì)的第19864號(hào)決定，判令專利復(fù)審委員會(huì)重新作出決定。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

專利侵權(quán)判定方法可以用于進(jìn)行新穎性判斷，因?yàn)槭欠窬邆湫路f性可以換一個(gè)角度來解讀。如果作為現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案落入了訴爭技術(shù)方案的保護(hù)范圍，就意味著訴爭技術(shù)方案將現(xiàn)有技術(shù)納入了保護(hù)范圍，而將現(xiàn)有技術(shù)納入保護(hù)范圍的技術(shù)方案是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄＠麢?quán)保護(hù)的，是不具備新穎性的。因此，專利侵權(quán)的判定方法可以用于判斷訴爭的技術(shù)方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現(xiàn)有技術(shù)落入訴爭技術(shù)方案的保護(hù)范圍，則訴爭技術(shù)方案不具備新穎性。

在本案中，專利復(fù)審委員會(huì)之所以認(rèn)為本專利權(quán)利要求1具備新穎性，實(shí)質(zhì)上是采用了反向?qū)Ρ确椒?，將?duì)比文件中多出來的技術(shù)特征即“在使用不相關(guān)的碼進(jìn)行解擴(kuò)前進(jìn)行PN碼解擴(kuò)”并不能作為本專利權(quán)利要求1不同于對(duì)比文件的區(qū)別技術(shù)特征。專利復(fù)審委員會(huì)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，主要理由是：第一，沒有限定不等于排除在外。本專利權(quán)利要求1并沒有排除在用不相關(guān)的碼解擴(kuò)之前用PN碼進(jìn)行解擴(kuò)，本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀本專利說明書之后，也不能直接地、毫無疑義地確定使用不相關(guān)的碼解擴(kuò)的信號(hào)不會(huì)經(jīng)過PN碼解擴(kuò)，因此，本專利權(quán)利要求1可能包含在用不相關(guān)的碼解擴(kuò)之前用PN碼進(jìn)行解擴(kuò)的情形。第二，即使區(qū)別在于有具體限定，也不構(gòu)成區(qū)別特征。在本案中，數(shù)字交互公司在二審程序中認(rèn)為本專利權(quán)利要求1不具有PN碼解擴(kuò)的技術(shù)特征，因此PN碼解擴(kuò)構(gòu)成區(qū)別技術(shù)特征，正是基于前面所述的反向比較得出的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)不予支持。綜上，專利復(fù)審委員會(huì)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，二審法院判決撤銷第19864號(hào)決定是正確的。

以上就是關(guān)于專利新穎性的認(rèn)定是否可以用專利侵權(quán)判定方法判斷的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似
• 視圖名稱與對(duì)應(yīng)外觀設(shè)計(jì)不相符時(shí)該如何取舍
• 實(shí)用新型專利被侵權(quán)怎么辦
• 實(shí)用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式