視圖名稱與對應(yīng)外觀設(shè)計不相符時該如何取舍

案情簡介：視圖名稱與對應(yīng)外觀設(shè)計不相符時該如何取舍

案外人李長東將名稱為“軟體燈罩（LS-1023）”的外觀設(shè)計專利許可原告中山市珞珈電器有限公司獨占實施。該專利視圖包括主視圖、后視圖、立體圖及多幅使用狀態(tài)參考圖。其中從主視圖、后視圖、立體圖顯示該專利產(chǎn)品為薄片燈罩，多幅使用狀態(tài)參考圖顯示該專利產(chǎn)品的各瓣片可通過根部折痕自然下垂形成罩體且瓣片與瓣片之間可通過安裝凸點、安裝孔形成不同變化狀態(tài)。原告認為被告佛山市順德區(qū)克亞機電配件有限公司未經(jīng)其許可制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，請求法院判令被告停止侵權(quán)及賠償損失。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理認為，關(guān)于該專利的權(quán)利要求保護范圍，涉案專利多幅“使用狀態(tài)參考圖”顯示外觀設(shè)計的各種變化狀態(tài)，但因其呈現(xiàn)于“使用狀態(tài)參考圖”中，應(yīng)理解為專利權(quán)人并未將各種變化狀態(tài)列入涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。將二者從主視圖、后視圖及立體圖的視圖角度進行比對，構(gòu)成近似設(shè)計，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。被告未經(jīng)原告許可制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此判決：被告立即停止上述侵權(quán)行為并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共3萬元；駁回原告的其它訴訟請求。

律師說法：如何看待外觀設(shè)計專利視圖名稱錯誤

依據(jù)我國專利法及專利法實施細則的相關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計專利的權(quán)利要求保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。簡要說明的內(nèi)容通常包括產(chǎn)品名稱、用途、設(shè)計要點及表明視圖，以及是否存在省略視圖、是否保護色彩及近似設(shè)計的基本設(shè)計等。上述規(guī)定均未提及當(dāng)外觀設(shè)計授權(quán)文本存在文法歧義或錯誤時，例如專利視圖有誤，應(yīng)如何應(yīng)對。人民法院對此行使自由裁量權(quán)的依據(jù)在立法層面無從尋覓而不得不從其它途徑尋求支持?！敖狗囱浴币?guī)則是英美法系的產(chǎn)物，其核心在于：禁止曾做出某種表示的人在相對人已經(jīng)給予信賴并因此有所損害的情形下，做出否認表示或不一致的表示。英國學(xué)者鮑爾將該規(guī)則定義為：“假如聲明人以言行向別人做出聲明，又或者聲明人以沉默的方式做出聲明，而聲明人的實際或者推定的意向及其結(jié)果導(dǎo)致受聲明人基于該聲明而改變了處境，在日后的任何聲明人與受聲明人之間的訴訟中，如果聲明人受到受聲明人的反對，聲明人不得作任何與其事前所做出的聲明有實質(zhì)上不同以及舉證證明該不同的陳詞?！碑?dāng)前國內(nèi)關(guān)于“禁止反言”規(guī)則的法律規(guī)定極少?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在專利侵權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護范圍的，人民法院不予支持。這是國內(nèi)立法唯一明確引入“禁止反言”規(guī)則的規(guī)定。該規(guī)定將“禁止反言”規(guī)則視為“等同原則”的適用限制。同時，在司法實踐中，“禁止反言”規(guī)則通常運用于發(fā)明、實用新型專利案件，對于外觀設(shè)計專利，則普遍認為無適用的必要性或缺少適用的明確法律依據(jù)。

以上就是關(guān)于視圖名稱與對應(yīng)外觀設(shè)計不相符時該如何取舍的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 實用新型專利被侵權(quán)怎么辦
• 實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式
• 銷售者侵犯專利權(quán)，商鋪出租人如何擔(dān)責(zé)
• 未經(jīng)許可擅自使用專利是否構(gòu)成侵權(quán)