案情簡介：如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似
原告訴稱：原告與被告同為編號為ZL02319877X的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，該外觀設(shè)計(jì)專利名稱為“曉東紅河緣酒”瓶貼。2004年7月，被告經(jīng)營的昆明市曉東酒廠未經(jīng)原告同意擅自發(fā)布一申明，該申明載明以下內(nèi)容：由于商標(biāo)不適應(yīng)市場需求，原來的“曉東紅河緣酒”變更為“曉東鳳福清酒”，原“曉東紅河緣酒”不再生產(chǎn)，望各位消費(fèi)者認(rèn)清現(xiàn)在的“曉東鳳福清酒”，酒的口感與原來的“曉東紅河緣酒”一樣，請廣大消費(fèi)者放心購買。自此，被告開始生產(chǎn)、銷售“曉東鳳福清酒”。被告未經(jīng)其同意，在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上使用與ZL02319877X外觀設(shè)計(jì)專利相似的瓶貼的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯，并給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。故向法院提起訴訟，請求判令：(1)被告立即停止侵權(quán)行為；(2)被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元；(3)被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及原告為主張權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)人民幣40530元。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
ZL02319877X的外觀設(shè)計(jì)專利的要部為“曉東紅河緣酒”字樣，將兩個(gè)瓶貼進(jìn)行比對，被告使用的“曉東鳳福清酒”瓶貼的形狀及瓶貼中的圖案、字體、顏色與ZL02319877X的外觀設(shè)計(jì)專利“曉東紅河緣酒”瓶貼的形狀及瓶貼中的圖案、字體、顏色一致，被告使用的瓶貼中將“鳳福清”三字替代了專利中的“紅河緣”三字，使得被告瓶貼此部分與專利相應(yīng)部分有很大差異，普通消費(fèi)者應(yīng)可以很容易分辨出兩者不同，并不可能引起對兩者的混淆或誤認(rèn)。故本院認(rèn)為被告在其產(chǎn)品上使用的“曉東鳳福清酒”瓶貼與ZL02319877X的外觀設(shè)計(jì)專利“曉東紅河緣酒”瓶貼不相同亦不相近似，被告使用“曉東鳳福清酒”瓶貼的行為并不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯，也沒有對原告作為該專利共有人的權(quán)益造成損害。
律師說法：關(guān)于本案法律分析
原告欲證明被告在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上使用“曉東鳳福清酒”瓶貼的行為對其前述外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)構(gòu)成侵犯或?qū)ζ渥鳛樵搶＠灿腥说臋?quán)益造成損害，首先必須證明被告在其產(chǎn)品上使用的“曉東鳳福清酒”瓶貼與ZL02319877X的外觀設(shè)計(jì)專利“曉東紅河緣酒”瓶貼相同或相近似。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十六條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
以上就是關(guān)于如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
