兩人共謀加完油就跑的行為構(gòu)成何罪？

兩人共謀加完油就跑的行為構(gòu)成何罪，無錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。

案情簡介：兩人共謀加完油就跑

犯罪嫌疑人邱某、范某經(jīng)事先共謀，準備開車到加油站加油后不付錢就逃。后邱某、范某二人將車開到加油站，加油站工作人員給其車輛加了3000元錢的油，邱某、范某在加完油后未付錢突然開車逃離。

法院判決：構(gòu)成搶奪罪

經(jīng)法院審理認為，犯罪嫌疑人邱某、范某開車到加油站加油后未付錢突然逃跑的行為是一種搶奪行為，屬于刑法第二百六十七條規(guī)定的搶奪公私財物的行為，構(gòu)成搶奪罪。

律師說法：客觀行為是搶奪

首先，邱某、范某“加霸王油”的行為不構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于盜竊罪的認定，理論界主要有兩種觀點：一種觀點認為，盜竊是指秘密竊取公私財物的行為；另一種觀點認為，盜竊行為并不局限于秘密竊取，公開竊取行為也可以構(gòu)成盜竊罪。筆者認為，后一種觀點值得商榷，“公開竊取”在我國刑法中并無存在的空間。雖然英美法系的英國、美國以及大陸法系的德國、法國、日本在理論上多認可“公然竊取”的存在，但那是因為上述國家在刑法中都沒有將搶奪作為獨立犯罪類型加以規(guī)定。本案中，邱某、范某在加油后，乘被害單位員工不備駕車駛離加油站，該行為在客觀上不具有秘密性，能夠為被害單位的員工即時發(fā)現(xiàn)，故不能被認定為盜竊罪。

其次，邱某、范某“加霸王油”的行為不構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的行為過程一般包括：行為人虛構(gòu)事實或者隱瞞真相一被害人陷于錯誤認識一被害人基于認識錯誤處分財物一行為人取得財物。本案中，邱某、范某加油但不想付錢的意圖是一種主觀意識活動，不屬于事實或真相，被害單位的員工并未基于錯誤認識而處分財物。從主觀上看，被害人沒有放棄財物的意思表示；從客觀上看，雖然油已經(jīng)在被告人的油箱，但如果行為人不支付對價，被害人可以隨時追索并恢復對財物的直接控制，其并未喪失對財物的控制和支配力。被告人并未取得財物。刑法中的取得并不完全等同于民法中的占有。加油之后，根據(jù)民法上占有的觀念，其已經(jīng)占有了該財物，但從行使效力上看，其并未取得對該財物占有的絕對性和排他性。在行為人支付對價之前，被害單位仍然保持著對該財物的控制，因此不能認為行為人已經(jīng)取得了財物。故邱某、范某的行為不構(gòu)成詐騙罪。

再次，“加霸王油”的行為構(gòu)成搶奪罪。搶奪罪是指乘人不備、公然奪取公私財物的行為。公然奪取，是指行為人當著公私財物所有人、管理人或者其他人的面，乘人不防備，將公私財物據(jù)為已有或者給第三人所有；也有的采取可以使被害人立即發(fā)現(xiàn)的方式，公然把財物搶走，但不使用暴力或者以暴力相威脅。

以上就是關(guān)于對兩人共謀加完油就跑的行為構(gòu)成何罪介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 程德兵律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“程德兵律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注程德兵律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“程德兵律師網(wǎng)”）

程德兵律師

執(zhí)業(yè)律所：程德兵

咨詢電話： 15852806855

關(guān)注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 對撿到物品的人欺騙自己所有的行為構(gòu)成何罪？
• 坑就坑親友，吸收親友資金放貸的行為如何定性？
• 蘋果手機被遠程鎖定，索要“解鎖費”構(gòu)成何罪？
• 售房款用來還款，行為人卻提前取走構(gòu)成何罪？