用假幣買軟中華，一罪還是數(shù)罪？

 用假幣買軟中華，一罪還是數(shù)罪，無(wú)錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。

 案情簡(jiǎn)介：持假幣購(gòu)買香煙

 2015年8月20日，喬某持1800元假幣在一商店內(nèi)購(gòu)買了三條軟中華香煙。之后兩周內(nèi)，喬某又接連兩次持同樣數(shù)額的假幣在另外兩家商店內(nèi)各購(gòu)買了三條軟中華香煙。

 法院判決：以假幣罪論處

 經(jīng)法院審理認(rèn)為，使用假幣作為真幣購(gòu)買商品的行為，在觸犯使用假幣罪同時(shí)也必然觸犯詐騙罪，這種觸犯一個(gè)法條必然觸犯另一法條的關(guān)系，屬于法條競(jìng)合。對(duì)于法條競(jìng)合，根據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的適用原則，故應(yīng)以使用假幣罪論處。

 律師說(shuō)法：想象競(jìng)合犯

 想象競(jìng)合是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為，侵害數(shù)個(gè)法益，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。法條競(jìng)合是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，但只能適用其中一個(gè)法條的情況。想象競(jìng)合與法條競(jìng)合都表現(xiàn)為行為人實(shí)施一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，但實(shí)質(zhì)上都是犯一罪而不是數(shù)罪，故而在司法實(shí)踐中，很容易將二者混淆。

 二者的區(qū)別主要在于觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是法條競(jìng)合，不存在重合或交叉關(guān)系的則是想象競(jìng)合。具體來(lái)講，二者的區(qū)別主要包括以下幾點(diǎn)：第一，想象競(jìng)合是犯罪行為所觸犯的不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生的競(jìng)合，是觀念的競(jìng)合，但實(shí)質(zhì)為一罪，其屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法條競(jìng)合是法律條文客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，是單純的一罪，系由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合，其屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，想象競(jìng)合的數(shù)罪不存在重合或交叉關(guān)系，其不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間本身就存在重合或交叉關(guān)系，而并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。第三，想象競(jìng)合是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯不同罪名的數(shù)個(gè)法條，所以數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重處斷；法規(guī)競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條，一般而言，對(duì)于法條競(jìng)合應(yīng)使用特別法條優(yōu)于普通法條的原則。

 具體來(lái)分析使用假幣罪和詐騙罪之間的關(guān)系。從字面上看，使用假幣罪對(duì)構(gòu)成要件的內(nèi)容表述為“明知是偽造的貨幣而使用，數(shù)額較大的”；詐騙罪對(duì)構(gòu)成要件的內(nèi)容表述為“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的”。詐騙罪中的“詐騙公私財(cái)物”可以以多種手段及方式實(shí)現(xiàn)，除了通常使用的一些手段，當(dāng)然也應(yīng)該包括使用假幣進(jìn)行詐騙的方式。所以，從兩罪的法條表述來(lái)看，兩罪的法條之間本身就具有重合或者交叉關(guān)系的。這種法條之間的重合或者交叉現(xiàn)象是犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系的錯(cuò)綜交織所造成的，是不以犯罪的發(fā)生為轉(zhuǎn)移的，也就是說(shuō)，無(wú)論犯罪是否發(fā)生，都可以通過(guò)對(duì)法條本身內(nèi)容的分析而確定其具有重合或者交叉關(guān)系。這種法條的重合或者交叉是法律條文的競(jìng)合，是法條的現(xiàn)象形態(tài)，屬于法條競(jìng)合而不是想象競(jìng)合。因此，使用假幣罪和詐騙罪之間是一種法條競(jìng)合的關(guān)系。

 以上就是關(guān)于用假幣買軟中華，一罪還是數(shù)罪的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 程德兵律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“程德兵律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注程德兵律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程德兵律師網(wǎng)”）

程德兵律師

執(zhí)業(yè)律所：程德兵

咨詢電話： 15852806855

關(guān)注程德兵律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 司法工作人員使用暴力獲取口供，構(gòu)成刑訊逼供罪
• 兩人共謀加完油就跑的行為構(gòu)成何罪？
• 蘋果手機(jī)被遠(yuǎn)程鎖定，索要“解鎖費(fèi)”構(gòu)成何罪？
• 售房款用來(lái)還款，行為人卻提前取走構(gòu)成何罪？