對撿到物品的人欺騙自己所有的行為構成何罪，無錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質法律服務，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。
案情簡介：對撿到物品的人欺騙自己所有
李某、王某、張某等一行10人在KTV喝酒、唱歌，結束時有幾人醉酒不醒，李某離開時發(fā)現(xiàn)沙發(fā)上還有一個手抓包（為張某所有），遂大聲詢問，王某見狀謊稱為自己所有，李某將包交給王某。
法院判決：構成詐騙罪
經(jīng)法院審理認為，應當定性為詐騙罪。張某在KTV等公眾場合醉酒未將手抓包帶走，應當理解為對財物失控，而由李某撿拾，因此李某可以獲得對財物的事實占有，嫌疑人對李某謊稱是財物主人應構成詐騙罪。
律師說法：占有的概念
首先，李某對被害人失控的手抓包成立事實占有。從物權法角度看，所謂“占有”，是指對物事實上的控制和支配。這種控制和支配是一種事實狀態(tài)，而不是一種法律權利。根據(jù)不同標準，占有可以分為所有人占有與非所有人占有、直接占有與間接占有、善意占有與惡意占有、合法占有與非法占有等不同類型。在占有的法律關系之中，直接占有是指對物進行事實上的管領和控制。例如：質權人、承租人、保管人、借用人的占有為直接占有；間接占有是指雖未直接占有某物，但依據(jù)一定的法律關系而對于直接占有人享有返還占有請求權，從而對該物間接管領和控制?；谏鲜龆x及分類，本案中，手抓包的實際所有人張某對手抓包為間接占有，撿拾手抓包的的李某為該手抓包的直接占有人；謊稱手抓包是自己的冒領人王某，為非法占有（惡意占有）人。
其次，本案直接被害人是誤將挎包交給惡意占有人的李某，手抓包主人張某只是案外的間接被害人。李某作為同行者發(fā)現(xiàn)落下的手抓包后將其控制在手中并向在場者詢問挎包歸屬，盡管此時并無任何人委托和授權，只是出于情勢所迫，但其“拾得”手抓包的行為與在其他公共場合拾得財物不同，因為他完全可以意識到手抓包的歸屬應該就在一起在KTV消費的人里面；而拿起挎包詢問歸屬，本質上講同樣屬于臨時代為他人保管財物的行為（在此環(huán)節(jié)，如手抓包出現(xiàn)意外，所有人張某注定要直接或間接地向李某追償）。而法律上的“代為保管”，正如一部法學教材所指出的，“不應過于狹隘地理解為僅指受他人委托暫時代為保管或看護財物。事實上，財物的所有人、持有人以合法方式將財物的占有權轉移給他人，具有多種多樣的法律上和事實上的原因和根據(jù)”。
最后，本案應定性為詐騙罪。行為人非法占有手抓包的手段行為，是基于他人的錯誤判斷“明里要”(詐騙)，而并非乘人不備“暗里拿”（盜竊）。盜竊與詐騙兩罪的區(qū)別，主要是行為人非法取財?shù)姆绞讲煌?。盜竊罪在客觀上表現(xiàn)為采取自以為不被財物實際控制者察覺的方法，或乘人不備，見財起意，順手牽羊；或預謀踩點，翻墻入室，鼠竊狗盜，將公私財物竊為己有；其手段行為具有秘密性和隱蔽性，本質特征是“暗里拿”。詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為采取虛構事實、隱瞞真相的方法，使被害人對財物的性質及歸屬產(chǎn)生錯誤認識，通過騙取被害人信任，使其“自覺自愿地”交出財物，從而達到非法占有目的；其手段行為具有欺騙性和虛偽性，本質特征是“明里要”。而詐騙罪成立的場合，“在欺詐行為與交付（處分）財產(chǎn)之間，須介入對方的錯誤認識。本案中張某醉酒后成為了手抓包的間接占有人，而李某成為該手抓包的實際占有人，王某采用了虛構事實、隱瞞真相的方法，使案件直接被害人李某產(chǎn)生錯誤認識，將手抓包交給王某，該行為符合詐騙罪的構成要件。
以上就是關于對撿到物品的人欺騙自己所有的行為構成何罪介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
程德兵律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“程德兵律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注程德兵律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“程德兵律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話： 15852806855
關注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：程德兵
咨詢電話：15852806855
關注程德兵律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注程德兵律師
