案情簡(jiǎn)介：實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式
原告蘇州海路生物技術(shù)有限公司（下稱(chēng)海路生物公司）是一家專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)銷(xiāo)售醫(yī)療儀器的公司，涉案專(zhuān)利是一件名稱(chēng)為“改進(jìn)型多功能標(biāo)本盒”的實(shí)用新型專(zhuān)利。江西金盛醫(yī)藥有限公司（下稱(chēng)金盛公司）曾系涉案專(zhuān)利原權(quán)利人上海吉鴻生物科技有限公司（下稱(chēng)吉鴻公司）的全國(guó)總代理。2010年10月10日，金盛公司與吉鴻公司簽訂《合作協(xié)議》，被告江西省金洹醫(yī)療器械股份有限公司（下稱(chēng)金洹公司）的法定代表人作為金盛公司的法定代表人在協(xié)議上簽字。2014年12月，原告代理商在競(jìng)標(biāo)江蘇省人民醫(yī)院檢驗(yàn)科的大便標(biāo)本自動(dòng)檢測(cè)儀時(shí)，被告金洹公司的代理商以相同產(chǎn)品遠(yuǎn)低于原告代理商的競(jìng)標(biāo)價(jià)最終取得競(jìng)標(biāo)。后經(jīng)原告調(diào)查，僅上海地區(qū)就有包括被告龍華醫(yī)院在內(nèi)的多家醫(yī)院檢驗(yàn)科使用了被告金洹公司的自動(dòng)糞便分析儀及其配套耗材，即被控侵權(quán)產(chǎn)品糞便集卵標(biāo)本盒。該被控侵權(quán)產(chǎn)品由被告金洹公司委托拱東公司生產(chǎn)。原告認(rèn)為，三被告未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售或使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令三被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。
法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求
法院經(jīng)審理查明，2009年7月30日，吉鴻公司提交了一件名為“改進(jìn)型多功能標(biāo)本盒”的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2010年5月12日獲得授權(quán)（專(zhuān)利號(hào)：ZL200920075562.7）。2011年12月28日，該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人變更為原告。原告在本案中主張以權(quán)利要求1、2、3、4、5、6、8作為涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍。2015年9月8日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第27053號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1至權(quán)利要求7無(wú)效，在權(quán)利要求8的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專(zhuān)利權(quán)有效。2016年4月5日，法院據(jù)此裁定駁回原告基于涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1、2、3、4、5、6提起的訴訟。被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍。因此，法院判決駁回原告海路生物公司的全部訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法：被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍
該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告涉案專(zhuān)利權(quán)利要求8記載的技術(shù)特征存在兩處區(qū)別。發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，但由于文字表述的局限性和抽象性、權(quán)利人在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)因使用文字不精確等原因，導(dǎo)致在權(quán)利要求的理解上可能存在較大爭(zhēng)議，此時(shí)則需要對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。在解釋權(quán)利要求時(shí)，通?？梢圆捎靡韵聨追N方法：一是說(shuō)明書(shū)及附圖；二是權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求；三是專(zhuān)利審查檔案；四是工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)；五是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解。上述幾種方法可以結(jié)合使用，但其中第四項(xiàng)和第五項(xiàng)方法須在使用第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和第三項(xiàng)方法進(jìn)行解釋后仍不能明確權(quán)利要求含義的情況下方可使用。在第一項(xiàng)方法中，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)記載的背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題及取得的預(yù)期技術(shù)效果對(duì)于權(quán)利要求的理解亦有一定的幫助作用。
以上就是關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢(xún)電話(huà)： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢(xún)電話(huà)：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
