色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李建律師 > 實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式

實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式

2017-07-31    作者:李建律師
導讀:案情簡介:實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式原告蘇州海路生物技術(shù)有限公司(下稱海路生物公司)是一家專門生產(chǎn)銷售醫(yī)療儀器的公司,涉案專利是一件名稱為“改進型多功能標本盒”的實用新型專利。江西金盛醫(yī)藥有限公司(下稱金盛...

案情簡介:實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式

原告蘇州海路生物技術(shù)有限公司(下稱海路生物公司)是一家專門生產(chǎn)銷售醫(yī)療儀器的公司,涉案專利是一件名稱為“改進型多功能標本盒”的實用新型專利。江西金盛醫(yī)藥有限公司(下稱金盛公司)曾系涉案專利原權(quán)利人上海吉鴻生物科技有限公司(下稱吉鴻公司)的全國總代理。2010年10月10日,金盛公司與吉鴻公司簽訂《合作協(xié)議》,被告江西省金洹醫(yī)療器械股份有限公司(下稱金洹公司)的法定代表人作為金盛公司的法定代表人在協(xié)議上簽字。2014年12月,原告代理商在競標江蘇省人民醫(yī)院檢驗科的大便標本自動檢測儀時,被告金洹公司的代理商以相同產(chǎn)品遠低于原告代理商的競標價最終取得競標。后經(jīng)原告調(diào)查,僅上海地區(qū)就有包括被告龍華醫(yī)院在內(nèi)的多家醫(yī)院檢驗科使用了被告金洹公司的自動糞便分析儀及其配套耗材,即被控侵權(quán)產(chǎn)品糞便集卵標本盒。該被控侵權(quán)產(chǎn)品由被告金洹公司委托拱東公司生產(chǎn)。原告認為,三被告未經(jīng)許可,生產(chǎn)、銷售或使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益,請求法院判令三被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計50萬元。

法院判決:駁回原告訴訟請求

法院經(jīng)審理查明,2009年7月30日,吉鴻公司提交了一件名為“改進型多功能標本盒”的實用新型專利申請,并于2010年5月12日獲得授權(quán)(專利號:ZL200920075562.7)。2011年12月28日,該專利的專利權(quán)人變更為原告。原告在本案中主張以權(quán)利要求1、2、3、4、5、6、8作為涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。2015年9月8日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會作出第27053號無效宣告請求審查決定,宣告涉案專利權(quán)利要求1至權(quán)利要求7無效,在權(quán)利要求8的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利權(quán)有效。2016年4月5日,法院據(jù)此裁定駁回原告基于涉案專利權(quán)利要求1、2、3、4、5、6提起的訴訟。被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。因此,法院判決駁回原告海路生物公司的全部訴訟請求。

律師說法:被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告涉案專利的權(quán)利要求保護范圍

該案的主要爭議焦點在于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入原告涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。經(jīng)比對,被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告涉案專利權(quán)利要求8記載的技術(shù)特征存在兩處區(qū)別。發(fā)明或者實用新型專利的權(quán)利要求保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準,但由于文字表述的局限性和抽象性、權(quán)利人在撰寫權(quán)利要求時因使用文字不精確等原因,導致在權(quán)利要求的理解上可能存在較大爭議,此時則需要對權(quán)利要求進行解釋。在解釋權(quán)利要求時,通??梢圆捎靡韵聨追N方法:一是說明書及附圖;二是權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求;三是專利審查檔案;四是工具書、教科書等公知文獻;五是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解。上述幾種方法可以結(jié)合使用,但其中第四項和第五項方法須在使用第一項、第二項和第三項方法進行解釋后仍不能明確權(quán)利要求含義的情況下方可使用。在第一項方法中,專利說明書記載的背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及取得的預期技術(shù)效果對于權(quán)利要求的理解亦有一定的幫助作用。

以上就是關(guān)于實用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式的介紹,還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

  • 李建律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“李建律師”(微信號1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注李建律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:李建

咨詢電話: 18185152051

即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。