他人使用其商標為域名及字號是否構(gòu)成侵權(quán)

案情簡介：他人使用其商標為域名及字號是否構(gòu)成侵權(quán)

2016年海瀾之家向東營市中級人民法院提起訴訟，因認為山東省東營市東營區(qū)海瀾賓館（下稱海瀾賓館）在酒店外部及內(nèi)部使用“海瀾賓館”“海瀾商務賓館”等標識，而且使用包含“hlan”的域名，并在企業(yè)名稱中使用“海瀾”字樣，涉嫌對其構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，海瀾之家服飾有限公司（下稱海瀾之家）將海瀾賓館訴至法院。請求法院判令海瀾賓館停止侵犯其“海瀾”注冊商標專用權(quán)的行為，同時變更含有“海瀾”文字的企業(yè)名稱并停止不正當競爭行為，刊登聲明以消除影響，賠償海瀾之家經(jīng)濟損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計50萬元。

法院判決：構(gòu)成侵犯商標權(quán)

法院經(jīng)審理認為，海瀾賓館雖然注冊了“東營區(qū)海瀾賓館”的企業(yè)名稱，但在實際使用中并沒有規(guī)范使用，而是突出使用了“海瀾”字樣，并使用在與海瀾之家持有的涉案商標相同或類似的服務上，容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，侵犯了海瀾之家對涉案“海瀾HEILAN及圖”商標與“海瀾之家”商標享有的專用權(quán)；同時，沒有證據(jù)顯示海瀾賓館在網(wǎng)站宣傳和使用“hlan.cn”域名上存在侵權(quán)行為，所以海瀾賓館使用涉案域名并未侵犯海瀾之家對涉案“HLAN”商標享有的專用權(quán)。同時，一審法院認為海瀾賓館將海瀾之家已經(jīng)在全國具有較高知名度的“海瀾”商標注冊為字號并使用，存在明顯搭海瀾之家涉案商標商譽的故意，而且海瀾賓館在網(wǎng)站宣傳中故意將自身服務與海瀾之家建立密切聯(lián)系，誤導相關(guān)公眾以為其提供的旅館服務來源與海瀾之家，構(gòu)成虛假宣傳，對海瀾之家構(gòu)成不正當競爭。綜上，一審法院判決海瀾賓館停止侵犯涉案商標侵權(quán)及不正當競爭行為，變更含有“海瀾”文字的企業(yè)名稱，并賠償海瀾之家經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計5.2萬余元。

律師說法：對于域名與商標標識的近似對比

關(guān)于侵權(quán)主體的特殊性。已經(jīng)合法注冊的域名不會侵犯他人享有的注冊商標專用權(quán)，這是一個認識誤區(qū)。域名的注冊只是一種管理意義上的注冊，注冊后只是將其納入管理體系，而非授權(quán)意義上的注冊；商標經(jīng)核準注冊后，獲得的是法定的注冊商標專用權(quán)，二者具有本質(zhì)區(qū)別。所以，當域名與注冊商標專用權(quán)等法定權(quán)利產(chǎn)生沖突時，域名的注冊不得成為有效的不侵權(quán)抗辯；恰恰相反，域名的注冊人往往被認定為侵權(quán)主體。該案中，二審法院首先確認涉案域名“hlan.cn”中的“hlan”的使用屬于域名使用而非商標性使用，進而尋求確認該域名的主體，最終因域名主體不明，沒有支持海瀾之家的相關(guān)訴訟請求。

對于域名與商標標識的近似對比，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，在對注冊商標進行保護時，原則上采用“誤認可能性”的標準。但對于馳名商標，法律進行了強化保護。上述司法解釋第四條第（二）項前半句明確指出，“被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯”的，不需要考慮誤認可能性，可直接認定構(gòu)成侵權(quán)。該案中，涉案域名“hlan.cn”中起主要識別作用的“hlan”與涉案商標“HLAN”構(gòu)成相同，有誤認的可能性，符合“誤認可能性”標準。同時，因“海瀾之家”已被認定為馳名商標，且“HLAN”與“海瀾”具有相對穩(wěn)定的對應關(guān)系，如果證據(jù)充分，“hlan.cn”域名有被認定為屬于對馳名商標的翻譯的可能性，由此“hlan.cn”域名也會構(gòu)成對“海瀾之家”馳名商標的侵權(quán)。關(guān)于域名注冊人的主觀態(tài)度對侵權(quán)認定的影響，該案一審判決指出：“主觀侵權(quán)意圖雖不是商標侵權(quán)成立的要件，但在商標近似判斷上卻是一個重要的考量因素?！鄙鲜鏊痉ń忉尩谖鍡l第（一）項指出，“為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的”，應當認定其具有惡意。由此可見，域名注冊人的主觀態(tài)度可能會影響到侵權(quán)的認定。

以上就是關(guān)于他人使用其商標為域名及字號是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 關(guān)于三國殺的商標使用是否構(gòu)成侵權(quán)
• 企業(yè)標志中含有他人商標中主要文字 商標權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標字樣，是否侵權(quán)
• 商標訴訟中采信補強證據(jù)的考量因素