案情簡(jiǎn)介：商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決
2014年11月楊某向蘭州市中級(jí)人民法院起訴殷某，訴稱殷某侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償損失。向法院復(fù)制了原告提交的證據(jù)材料。后經(jīng)過仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)原告訴權(quán)所依托的權(quán)利基礎(chǔ)與被告實(shí)際使用的企業(yè)標(biāo)志具有明顯的差異。然而問題并沒有這么簡(jiǎn)單，被告使用的企業(yè)標(biāo)志中含有原告注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分，而且文字和讀音完全相同。那么問題就來(lái)了，這個(gè)問題也成為庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即：一般企業(yè)標(biāo)志中含有他人注冊(cè)商標(biāo)中主要文字的，商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用。
法院判決：無(wú)權(quán)禁止他人合理使用
經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)本案被告早在兩年前就已經(jīng)開始使用原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)中的主要為部分，原告取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間在被告使用該文字后兩年。如此以來(lái)商標(biāo)中的主要文字部分對(duì)于被告而言屬于在先權(quán)利，依照商標(biāo)法的規(guī)定商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人合理使用。以在先權(quán)利為由駁回了原告的訴請(qǐng)，
律師說(shuō)法：關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的在先行
一般企業(yè)標(biāo)志的使用權(quán)人使用在先的，不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯(商標(biāo)專用權(quán)人是否惡意搶注暫且不考慮)。商標(biāo)專用權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)中含有的主要文字是通用名稱、慣用術(shù)語(yǔ)、常用非臆造詞匯的，均可合理使用，不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。商標(biāo)專用權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)中含有的主要文字是臆造詞匯且具有一定知名度的，在相同行業(yè)內(nèi)使用足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。商標(biāo)專用權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)中含有主要文字且該文字是普通詞匯，在相同行業(yè)內(nèi)使用不足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
以上就是關(guān)于企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
