【案情】
2016年3月31日12時許，余某某電話邀約秦某一起玩耍，二人見面后邊走邊交談，后因秦某說話難聽將余某某激怒，二人發(fā)生爭吵，余某某產(chǎn)生教訓秦某的想法，遂從路邊撿起一鐵片戳秦某的臀部、大腿等處，之后離開。經(jīng)鑒定，秦某的損傷程度為輕傷二級。
【分歧】
被告人余某某的行為應定為尋釁滋事罪還是故意傷害罪？
第一種意見認為，余某某的行為應構(gòu)成尋釁滋事罪。第二種意見認為，余某某的行為應構(gòu)成故意傷害罪。
【評析】
筆者同意第二種意見，余某某構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：
第一，本案不屬于尋釁滋事司法解釋規(guī)定的“無事生非”隨意毆打他人的情形。
第二，本案不屬于尋釁滋事司法解釋規(guī)定的“借故生非”隨意毆打他人的情形。從余某某在未成年時曾因販賣毒品、故意傷害被兩次判處刑罰，且無業(yè)、初中文化等具體特征考慮，余某某在此種情況下捅傷秦某，是屬于正常的矛盾沖突后的情緒釋放行為，不應當屬于“借故生非”的情形。
第三，余某某傷害秦某的身體健康屬于“事出有因”。二人因發(fā)生言語沖突，引發(fā)了余某某傷害秦某的行為。因言語沖突引發(fā)身體傷害行為，從一般人的角度及余某某自身的性格、文化程度等具體特性考慮，屬于正常的矛盾沖突后情緒釋放，不是不可理解、不可理喻的行為。
第四，從主觀故意、客觀行為、侵犯的客體看，均符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。首先，余某某的主觀故意就是想教訓秦某一下，其傷害秦某身體的故意明確，并沒有破壞公共秩序的主觀故意。其次，余某某傷害秦某身體的傷害對象明確，并不存在隨意性，是因為二人發(fā)生了爭吵，才產(chǎn)生了傷害秦某的故意，二人是朋友關(guān)系，不是陌生人，不是無論是誰都會受到傷害。再次，余某某的客觀行為直接表現(xiàn)為傷害秦某的身體，侵犯的客體是身體健康，而不是公共秩序。
第五，故意傷害罪與尋釁滋事罪難以區(qū)分時，應從有利于被告人的角度定罪量刑。不能因為存在發(fā)泄情緒的因素就片面的認定為尋釁滋事罪，因為故意傷害的行為往往都存在一定情緒發(fā)泄因素，應當結(jié)合主觀故意、客觀行為、侵犯的客體等進行綜合考慮。實在難以區(qū)分時，應當從有利于被告人的角度進行定罪量刑，尋釁滋事罪的法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制，故意傷害罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中定故意傷害罪對被告人比較有利。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
