案情簡介：
祥睿公司系股份有限公司，注冊資本2000萬元，在向社會募集資金過程中，實際募集資金5000萬元，但主管部門只同意募集2000萬元，要求將剩余3000萬元返還。
對未返還的資金，祥睿公司所在的市證券工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā) 《關(guān)于同意該市祥睿公司“兌現(xiàn)實名、夯實股本”的批復(fù)》，同意祥睿公司董事會關(guān)于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的提議，夯實后股本為4800萬股，由杜某等1902人持有。李某為其中的股東，持有股票40000股。
后來，股東李某認為主管部門只同意公司募集2000萬元，公司的行為，侵犯了其權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請求法院要求判決祥睿公司返還其股票款4萬元。
法院判決：
法院經(jīng)審理認為，祥睿公司通過募集方式向社會募集資金發(fā)行股份，而李某通過出資認購了祥睿公司的股份，且祥睿公司的發(fā)行股份的行為得到了主管部門的確認，因此李某享有祥睿公司的股權(quán)及祥睿公司股東的資格。
現(xiàn)李某要求祥睿公司返還其股款的行為，實際上是其依據(jù)股東身份要求祥睿公司收購其股份，祥睿公司系股份有限公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百四十二條的規(guī)定，李某請求天馬收購其股份并不符合上述法定情形，因此，對股東李某的請求，法院無法予以支持。
律師觀點：
《中華人民共和國公司法》第一百四十二條規(guī)定：“公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一） 減少公司注冊資本；
（二） 與持有本公司股份的其他公司合并；
（三） 將股份獎勵給本公司職工；
（四） 股東因?qū)蓶|大會作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的?！?/p>
本案中，李某作為某股份有限公司的股東，享有祥睿公司的股權(quán)。祥睿公司收購其股份，應(yīng)滿足上述法律規(guī)定的四種條件之一?，F(xiàn)李某主張收購股權(quán)依據(jù)的是當?shù)卣呐鷱?fù)文件，并不屬于上述法律規(guī)定的情形之一，因此，李某要求祥睿公司收購其股權(quán)的行為，沒有法律依據(jù)，不能得到法院支持。
張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張美玲律師
