在上海高院四法官涉嫌嫖娼案被爆后第五天，上海官方已迅速查清事實，公開了案情。

8月6日晚，上海市紀(jì)委市監(jiān)察局發(fā)布通告，認定上海市高級人民法院民一庭庭長陳雪明，副庭長趙明華，紀(jì)檢組副組長、監(jiān)察室副主任倪政文，在今年6月9日晚，至衡山度假村參與嫖娼活動，與上述三法官共同前往度假村的，還有該院民五庭副庭長王國軍。

結(jié)果是三法官被雙開并被行政拘留十日，另一法官被撤職。

塵埃似乎已落定。

法官集體招嫖僅是官場生態(tài)中的冰山一角。近年來媒體所披露的類似案例為數(shù)不少。但令人深思的是，不論是“表哥”因其該死的微笑而被曬出名表，抑或是“香艷日記”的主角因其沉醉于事后的回憶而觸網(wǎng)，還是重慶北碚區(qū)雷書記因12秒不雅視頻而在陰溝里翻船，這些倒霉蛋貪腐行為的敗露幾乎是網(wǎng)絡(luò)的功勞，紀(jì)檢監(jiān)察部門成了二傳手。

反腐制度不可謂不少，各種各樣的思想教育、整風(fēng)運動三天兩頭地在搞，每次都總結(jié)說取得了巨大的成績，然而，這種丑事還是接二連三的地上演。于是有網(wǎng)友猜測：不嫖娼的法官還有幾個？話雖說得過頭了些，但對于官場中腐敗現(xiàn)象用“極少數(shù)”來概括似乎與客觀事實不符。

事前的防范制度形同虛設(shè)，各種所謂的思想教育認認真真走過場，想要真正做制度防腐、事前防腐，那是在做夢。紀(jì)檢副組長、監(jiān)察室副主任也一起參與嫖娼，也就不足為怪。臺上正襟危坐，臺下荒淫無恥，幾成一道風(fēng)景。

上海市委書記批示：堅決清除腐敗分子?，F(xiàn)在涉事法官被雙開、撤職，理當(dāng)如此。只是，我們?nèi)绻麅H系忙于事后的反腐與清理，而不把工作重心放在有效防腐制度的建設(shè)上，現(xiàn)在倒下的是上海高院的部分法官，那么，明天出現(xiàn)在不雅視頻中的主角可能就是其他法院或權(quán)力部分的領(lǐng)導(dǎo)干部。幾十年來，被查處的貪官還少嗎？他們除了經(jīng)濟問題之外，似乎都連帶著生產(chǎn)出副產(chǎn)品：與女性的不正當(dāng)關(guān)系。

一定是制度出了問題。如果我們不正視現(xiàn)在防腐制度形同虛設(shè)的現(xiàn)實，那么，我們將來清理出來的腐敗分子可能會更多。

不妨動點真格，不要讓制度在墻上睡大覺。2011年山西掀起的查崗風(fēng)暴，山西省紀(jì)委和各地市紀(jì)委派出督查組，對機關(guān)干部上班時間在茶社、洗浴場、歌廳等休閑娛樂場所活動情況進行了明察暗訪，處理了一大批上班期間玩樂的干部。那是在上班時間呢，如果能在下班后到這些場所進行明查暗訪，收獲只會更多。當(dāng)然，只限于一時的風(fēng)暴，過后仍然是風(fēng)平浪靜，誰都會想著避開風(fēng)頭。如何形成長效機制，并吸收公眾的參與，無論是官員的權(quán)利還是私隱，讓更多的群眾站在“洗頭房”門口，監(jiān)督官員的一舉一動，我想這種歪風(fēng)是能剎住的。

只是，這么一來，那些高檔的娛樂場所及酒店等，生意是否會一落千丈而影響當(dāng)?shù)氐腉DP？難說。但與建立廉潔奉、公平公正的社會環(huán)境相比，這點損失又算得了什么？

（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）