近日，各大媒體幾乎都以“醫(yī)生因精液入藥獲強奸罪”為題相繼報道了廣西某著名醫(yī)院的副教授馬某因以精液入藥而身陷囹圄一案，馬某因為用“精液”做藥引，給患者治病，被法院一審認定為強奸。此消息一經(jīng)傳出，便吸引了公眾的眼球，也引起了爭論。

然而，筆者認為，這些報道似有“標題黨”之嫌。

所謂強奸罪，是指違背女性意愿，用暴力、威脅或其他手段，強行與女性發(fā)生性交的行為。從犯罪構成的角度上說，能否成立強奸罪，有兩個關鍵的事實要查清：一，是否發(fā)生了性關系？二，發(fā)生性關系是自愿的是被迫的？作為法院審理案件，也應圍繞這些事實展開調(diào)查。據(jù)報道，本案中，馬某用T型按摩器，按摩了“受害人”王娟（化名）的會陰穴，并用棉簽在穴位上涂上“獨門秘藥”。然而王娟在按摩完上廁所時，發(fā)現(xiàn)陰道里有白色液體，一番追問后，馬某終于承認他的秘藥中含有“精液”成份。王娟男友知曉此事后，勃然大怒。當晚王娟選擇了報警，幾個小時后的醫(yī)院檢查報告顯示，王娟的陰道里有馬林的精液混合物。不過在隨后的幾次警方筆錄中，她說法并不一致，第一次稱發(fā)生關系時自己完全清醒，第二次稱自己被催眠，但她堅稱，馬某對她實施了強奸。

從相關報道來看，馬某之所以涉嫌強奸，真實的原因并不在于其是否將精液作為藥引，而是“受害人”控告說馬某與其強行發(fā)生了性關系。作為局外人，我們無從知曉更多的細節(jié)，無法判斷出馬某是否確實與王娟發(fā)生了性關系，更無從判斷馬某是否對王娟使用了暴力、威脅或其他讓受害人不敢反抗、不能反抗的手段。但可以肯定的是，所謂強奸的指控，與精液是否入藥沒有直接的關系。對于受害人陰道里有馬某的精液混合物的事實，司法部門倒應該查明：馬某的精液是如何進入受害人體內(nèi)的？是發(fā)生性關系進入的呢，還是按摩時不慎流入的？

作為醫(yī)生，對于一些所謂的偏方或獨門秘技，應讓患者有所了解，確?；颊叩闹闄嗪瓦x擇權。對于一些涉及醫(yī)療倫理和社會倫理的細節(jié)，更應讓患者充分了解，并爭取患者的理解，馬某當初如果能做到這一點，想畢就沒有今天這個事件的發(fā)生。這個教訓是深刻的，有些醫(yī)生自認為掌握了獨家秘方或秘技，生怕他人知曉后與其竟爭，也不將相關事項告知患者，一旦患者投訴，醫(yī)生很難撇清關系。

精液作為藥引，是否符合醫(yī)學倫理？是否真的有效？有人力挺，如曾接受過馬某治療的女患者，也有人認為很荒唐，還有一些醫(yī)務工作者則認為，偏方的藥引和中醫(yī)一樣神秘，有時確實能取得一定的治療效果，但要講究服藥的時間和方法。筆者認為，醫(yī)學是一門經(jīng)驗性的科學，衛(wèi)生主管部門要求醫(yī)務工作者按既定的診療常規(guī)為患者服務。但同時，醫(yī)學也具有很強的探索性，如果所有醫(yī)務人員完全按照先輩留下的經(jīng)驗來治療，循規(guī)蹈矩、按部就班而缺乏探索的精神，那么，醫(yī)學科學也就談不上進步。如何處理好這兩者之間的關系，既不損害患者的合法權益，又不至于束縛了醫(yī)學的發(fā)展，這是衛(wèi)生主管部門和大眾所應認真思考的。這或許是該案所引發(fā)的另一層思考。

轉(zhuǎn)載請標明作者：鄧勝友

（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）