最近的“冤案”似乎有點多，好在是“平反”這至少說明了社會法治的進(jìn)步。筆者就杭州張高平案而言，到底是冤案還是假案！兩者有天壤之別的。

首先，冤案肯定會發(fā)生，不可能徹底杜絕！

無論多么先進(jìn)的司法制度，多么完善的法律規(guī)定，多么清廉的法治環(huán)境，都不可能避免有冤案的發(fā)生！只能說盡量減少冤案的發(fā)案率，也就是把一年十起冤案盡量變成十年一起冤案，最好是百年一起！當(dāng)然這是美好的期望！所以央視的提問很好回答：今后這樣的事（冤案），還會重演嗎？答案是：肯定會重演。只是“時間問題”！如果我們一起努力，那時間也許會長一點，也許真的十年才一起；如果我們都放棄，那就不用說也許明天就會輪到我自己！這里的“我們”并不是僅指司法人員，而是指我們每一個中國人！

其次，“冤案”與“假案”完全是兩個概念；

個人的觀點是“冤案”與“假案”并不能同一而論。所謂的“冤案”是現(xiàn)有證據(jù)能證明嫌疑人是“真兇”，至少做為多數(shù)“普通人”都這么認(rèn)為。這樣定罪之后，最終發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)或有其它情況，證明了本案是“冤案”。這樣才算是真正意義上的“冤案”。

而“假案”是什么呢？這里引用張高平的話說就是：這不是我犯的鐵案，是你們?nèi)藶樽龅蔫F案。假案就是人為做的案子，在沒有什么證據(jù)證明的情況下，司法機關(guān)認(rèn)為“嫌疑人”是真兇，然后就找證據(jù)來證明“嫌疑人”是真兇！最后來定罪！這樣的情況就屬于是“假案”。

兩者是完全不能相提并論，辦理“冤案”的司法人員最多是“失職”，甚至有的可以說沒有任何“過錯”，不僅不能追究任何刑事責(zé)任，甚至可以重用，畢竟每一個“錯誤”都是一種經(jīng)驗。而辦理“假案”的司法人員那就是“犯罪”，就是赤裸裸的犯罪，對“假案”有不可推卸的責(zé)任。應(yīng)該徹底追查并追究其刑事責(zé)任。

最后，冤案雖然難以避免，但是假案卻是容易識破；

為什么這么說呢？就以案件的辦理過程來分析，就可以看出其中的緣由。首先是偵查階段，一般最常講的就是“刑訊逼供”，個人認(rèn)為偵查人員刑訊逼供不要緊，但你的目的是為了查明案件真相，而不是制造案件真相。當(dāng)在刑訊逼供后獲得的口供，應(yīng)該很容易能分辨嫌疑人說的是真是假，是不是案件的“真兇”。如果真的不是真兇，肯定供述會與案發(fā)現(xiàn)場有一定的區(qū)別。偵查人員應(yīng)該能輕易的進(jìn)行甄別，可最怕的就是偵查人員偏離了原來的初衷，不是查案子而是做案子了!刑訊逼供不是為了獲得疑犯的口供，而是為了得到自己想要的“口供”，這樣本來就可以避免的“冤案”就以“假案”的形式出現(xiàn)了！

接下來的檢察院審查起訴階段本可以就公安機關(guān)的“假案”能發(fā)現(xiàn)眾多的疑點，可往往只是要求公安機關(guān)再補充“有罪”的證據(jù)，讓“假案”看起來更真實而已。因為其也知道揭發(fā)“假案”要遠(yuǎn)比做“假案”難的多。很簡單的道理，是得罪“同門”好，還是消滅“敵人”好。讓我們自己選擇吧？！

到了最后的審判階段，法官最終可以聽到了“真正”的辯護(hù)聲音，但你不論這聲音有多強烈，面對經(jīng)過公安、檢察院兩輪下來做的“鐵案”相比之下又是那么的無助！

這樣一步一步的“假案”就成了“鐵案”，而其實推翻“假案”的方法很簡單，那就是只要公檢法只要一方能站在公正的角度來說句話，那一切假案就會不攻自破了。問題是：誰會勇敢的站出來，說句公道話！

作者聲明：王巡生，濰坊專職律師，聯(lián)系電話：13465726860。精于刑事、合同糾紛。本文只是根據(jù)基本的事實人物進(jìn)行一般社會評論，不是對具體人、事物做出評價。如有冒犯，敬請諒解！并歡迎各界朋友同仁交流探討。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）