按理說幼兒園的小朋友應該知道：對行人的違法行為進行處罰是理所當然的，不應該有這么大的效應?？墒羌毞治鲆幌?，不得不說這就是我國的法治社會發(fā)展過程中必然經(jīng)歷的一步！

我國的提倡的法治治國畢竟在時間有些倉促，直到現(xiàn)在也應該是法治和人治的一種混合管理方式。自古以來，我們就有依法治國的理想，但這里的“法治”都是一種借口，都是為背后的“人治”提供一塊遮羞布。雖然有“天子犯法與庶民同罪”的美好愿望，但“刑不上大夫”的現(xiàn)實也是很殘酷的。

實現(xiàn)法治社會的理論早已被中國人歸納的相當精華：“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究?！痹谶@里我不得不佩服中國人的理解力，外國人有可能用數(shù)十部的大頭書來闡述的理論。中國人就這樣抓住了精髓！想想很簡單，只要做到了這十六個字，那就是絕對的法治社會?。?！

這樣看來，我們的“法治”工作做的相當好，至少是在理論口號是這樣的！但“法治”的工作最終還是要人去做的，而“人治”卻是一部永遠摸不透的大頭書！

那就是把這種背景放到走路的行人身上，一步一步套用就看出來了我國法治的現(xiàn)象了。

一、針對行人闖紅燈違法，有法可依是做到了！

很明顯“行人闖紅燈是違法行為”這樣的法律，恐怕不是杭州市民及交警最近剛知道的。這樣的剛性法律應該有紅綠燈時，就應該知道的了。在杭州有紅綠燈是什么時候我也不清楚，但我想至少有個幾十年沒問題了吧！看來依目前的能力，我國做到第一點完成有法可依并不是難事！

二、為什么行人沒有“有法必依”？

同樣是法律，如果是“殺人放火”，我想大多數(shù)的國人還是能遵守的。也就是說國人的守法意識還是有的！那為什么“闖紅燈”的行為，就多了呢？很明顯“殺人放火”，一般都是要嚴管、嚴查的，做了一般都要承擔后果。而“闖紅燈”呢？雖然不用承擔嚴重的后果，但是只要每次違法都承擔相應的后果，我想一般市民杜絕這樣的違法行為是輕而易舉的。或者至少做到在“闖紅燈”時至少不要當著交警的面而被抓到！

三、為什么“執(zhí)法必嚴”的交警，被罵“神經(jīng)病”？

試想一下，如果是“殺人放火”的疑犯被刑警抓到，而對其進行處罰判刑時，會不會有疑犯罵警察法官都是“神經(jīng)病”！看來如果真是從做到“執(zhí)法必嚴”，是不會被罵的。疑犯只能是自認倒霉而已。那事情到了“紅綠燈”面前，如果真是自有紅綠燈時，交警只要做到在其面前闖紅燈的行人，都進行處罰。那現(xiàn)在也不會被罵做是“神經(jīng)病”了！

四、一切以“違法必究”為禍根源頭啊！

如前所述，可以想象從有紅綠燈的這幾十年里我們的交警是如何做的呢？是依法辦案，還是看人做事呢？恐怕不用說，現(xiàn)實至少說明，交警面對這種現(xiàn)象至少百分之九十九的沒有處理。那百分之一，我只是從理論上的留下后路而已。也就是說“有違法行為”大家都是心知肚明的，但這不是法治社會，而是人治社會，主要還是看人做事。因此大家都默認了“行人闖紅燈是違法行為，但不管”的潛規(guī)則。而現(xiàn)在杭州的交警突然來個“行人闖紅燈違法進行處罰”的“新規(guī)則”，不被罵“神經(jīng)病”才怪呢?。?！

作者聲明：王巡生，濰坊專職律師，聯(lián)系電話：13465726860。精于刑事、合同糾紛。本文只是根據(jù)基本的事實人物進行一般社會評論，不是對具體人、事物做出評價。如有冒犯，敬請諒解！并歡迎各界朋友同仁交流探討。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）