2006年5月，作為“翔飛人”的贊助商，耐克公司向商標(biāo)局提出在服裝類注冊使用“劉翔”二字作為商標(biāo)，沒有獲得商標(biāo)局公告，被駁回申請，理由是“1986年7月，一家名為上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)向商評委申請注冊“劉翔牌”商標(biāo)成功，申請注冊的種類為也為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017 年?！比缃衲涂斯镜纳暾堖`反了商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定“同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告?！?上述商標(biāo)局和商評委的決定，引發(fā)了一系列法律訴訟。耐克公司向商評委提出復(fù)審，將商評委告上北京一中院，現(xiàn)如今又上訴于北京市高級法院。

看到這件事情，作為一名專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的律師，談?wù)勎覍@件事的看法。

我國法律對商標(biāo)的申請有兩個基本原則，首先是“商標(biāo)注冊專用原則”，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的商標(biāo)為注冊商標(biāo)?????商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！弊鰹閯⑾?，他有權(quán)使用自己的姓名，甚至作為商標(biāo)使用都是可以的，但是因?yàn)樗麤]有注冊，依照法律他不能享有專用權(quán)，也就是說他不能禁止別人同時使用“劉翔”作為商標(biāo)使用，這也是耐克公司要申請注冊“劉翔”商標(biāo)的原因。第二原則是“申請?jiān)谙仍瓌t” 《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十九條規(guī)定“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在相同或者類似的商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告?！憋@然，耐克公司的和上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司申請的商品類別是一樣的，而耐克公司又在后申請。能否成功申請就看二者商標(biāo)是否相同或者近似商標(biāo)了。

耐克公司堅(jiān)持認(rèn)為，“劉翔在中國乃至全球都具有較高知名度，其姓名有巨大的商業(yè)價值和經(jīng)濟(jì)利益，其姓名權(quán)及其商品化權(quán)也應(yīng)受到法律保護(hù)?；趧⑾璧木薮笾群湍涂嗽谌虻挠绊懥?，消費(fèi)者不會把耐克公司申請的“劉翔”商標(biāo)和在先的“劉翔牌”商標(biāo)混淆在一起。經(jīng)劉翔本人合法授權(quán)，耐克公司有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。”

當(dāng)下，劉翔確實(shí)是名人，作為奧運(yùn)會冠軍，特別是在亞洲人不太擅長的田徑項(xiàng)目取得如此驕人的成績，自然引發(fā)了國人關(guān)注，抓取了世界的眼球，成為商人眼中的寵兒。而贊助“翔飛人”的耐克公司，可以取得劉翔的授權(quán)并將“劉翔”二字做商業(yè)使用，但他們這么做的前提是要符合法律規(guī)定。在各個領(lǐng)域的使用都要符合法律的規(guī)定。在商標(biāo)注冊領(lǐng)域，《商標(biāo)法》采取先申請?jiān)瓌t，即在不違反相關(guān)法律規(guī)定的情況下，對于相同或者近似商標(biāo)僅核準(zhǔn)注冊申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。因此，耐克公司即便得到了劉翔的授權(quán)，也并不意味著其具有獲得在服裝商品上注冊申請商標(biāo)的當(dāng)然權(quán)利。

“劉翔”和“劉翔牌”的區(qū)別就有一字之差，二者是否近似，不能以耐克公司的說法為主，要看普通消費(fèi)者的感知。若是普通消費(fèi)者不知涉案商標(biāo)申請背后的故事，他怎么可以區(qū)別開來“劉翔”和“劉翔牌”呢？

（陳奎律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）