最高檢日前公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》，對新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準確界定，包括界定特別重大賄賂犯罪和“刑訊逼供”。

此外，規(guī)則進一步細化規(guī)定最高檢依法對最高法的死刑復(fù)核活動實行法律監(jiān)督。規(guī)則指出，最高檢必要時可以審閱死刑復(fù)核案卷、訊問死刑復(fù)核被告人、復(fù)核主要證據(jù)。

界定“刑訊逼供”

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，規(guī)則明確“對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為報請逮捕、批準或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)?！?/p>

同時還規(guī)定，其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。

監(jiān)督死刑復(fù)核可訊問被告

規(guī)則指出，最高檢發(fā)現(xiàn)在死刑復(fù)核期間的案件具有下列情形之一，經(jīng)審查認為確有必要的，應(yīng)當(dāng)向最高法提出意見：（一）認為死刑二審裁判確有錯誤，依法不應(yīng)當(dāng)核準死刑的；（二）發(fā)現(xiàn)新情況、新證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的；（三）嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（四）司法工作人員在辦理案件時，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判等行為的；（五）其他需要提出意見的。

規(guī)則明確，最高檢對于最高法通報的死刑復(fù)核案件，認為確有必要的，應(yīng)當(dāng)在最高法裁判文書下發(fā)前提出意見。死刑復(fù)核期間當(dāng)事人及其近親屬或者受委托的律師向最高檢提出的不服死刑裁判的申訴，由最高檢死刑復(fù)核檢察部門審查。

規(guī)則還指出，對于最高檢提出應(yīng)當(dāng)核準死刑意見的案件，最高法審查仍擬不核準死刑，決定將案件提交審判委員會會議討論并通知最高檢派員列席的，最高檢檢察長或者受檢察長委托的副檢察長應(yīng)當(dāng)列席審判委員會會議。

界定“特別重大賄賂罪”

修改后的刑訴法強化了對“特別重大賄賂犯罪”的打擊。規(guī)定對于特別重大賄賂犯罪案件等三類犯罪，在偵查期間，律師會見在押的嫌犯的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。

對此，規(guī)則對“特別重大賄賂犯罪”予以了界定，指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪：涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的；有重大社會影響的；涉及國家重大利益的。

此外，規(guī)則明確，對于特別重大賄賂犯罪案件，嫌犯被羈押或者監(jiān)視居住的，檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將嫌犯送交看守所或者送交公安機關(guān)執(zhí)行時書面通知看守所或者公安機關(guān)，在偵查期間辯護律師會見嫌犯的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察院許可。

（謝通祥律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）