最高人民法院網(wǎng)、人民法院報(bào)公布的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》自今年七月一日起施行。

該司法解釋第八條是這樣規(guī)定的：

出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。

合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

這就是說，如果對(duì)方不認(rèn)可，即時(shí)給購買方開具了增值稅專用發(fā)票，也不能表明已向?qū)Ψ浇桓读素浳?，所以，該解釋施行以后，增值稅發(fā)票就不能作為已經(jīng)履行交付標(biāo)的物義務(wù)的有力證據(jù)。故要當(dāng)心！

還有就是，作為購買方，先開票后付款，更要當(dāng)心！

日常交易習(xí)慣中，交付貨物與支付價(jià)款往往不在同一時(shí)間段，而實(shí)際操作又是售貨方先把發(fā)票開具好，給購買方送去后，購買方再支付錢款。

如此，購買方取得發(fā)票后，若不再支付或者怠于支付貨物價(jià)款，怎么辦？作為售貨方，貨物交付了，發(fā)票也開具了，而付款卻到不了位。一旦起了糾紛，人家購買方手中有發(fā)票，按照交易習(xí)慣，這表明已經(jīng)履行付款義務(wù)，豈不危哉？

這里有個(gè)辦法：交付貨物的時(shí)候，買賣雙方在交付地點(diǎn)辦理一個(gè)交付手續(xù)，這樣就排除了發(fā)票與貨物交付的關(guān)聯(lián)；至于發(fā)票與付款的問題，也好解決，可以在合同中約定先開票后付款，貨款到帳后，出具收到貨款手續(xù)，也可以直接在發(fā)票的備注欄目直接注明“票到付款”的字樣，這樣就排除了手持發(fā)票就表明已經(jīng)支付價(jià)款的慣常思維。

經(jīng)濟(jì)生活中的各種風(fēng)險(xiǎn)無處不在，只要細(xì)心，總有解決的辦法。

（羅天興律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）