鄭州跑車(chē)惡男毆打環(huán)衛(wèi)女工的法律分析

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，昨日，一條微博爆料，@中原網(wǎng)：“鄭州一環(huán)衛(wèi)女工被惡男當(dāng)街按倒揮拳猛打”。5月2日19時(shí)許，記者途經(jīng)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看到一名年輕男子右手緊抓坐在地上的一名環(huán)衛(wèi)女工的頭發(fā)，不斷地?fù)]舞著拳頭，并用腳猛踹環(huán)衛(wèi)女工上半身，被打女工發(fā)出慘烈的呼救聲。微博鏈接的網(wǎng)站還有事發(fā)經(jīng)過(guò)和幾張圖片，圖片中的轎車(chē)是大眾尚酷轎跑車(chē)。被打的環(huán)衛(wèi)女工叫農(nóng)春梅，今年49歲，老家是廣西的。來(lái)鄭州已經(jīng)16年，干環(huán)衛(wèi)工已經(jīng)9年，屬于中原區(qū)環(huán)衛(wèi)隊(duì)。2日傍晚，她在中原路和桐柏路路口東側(cè)往北打掃衛(wèi)生。一輛嶄新的白色轎車(chē)停在她剛打掃過(guò)的路邊，從車(chē)內(nèi)扔出一堆衛(wèi)生紙。她上前去制止，告訴司機(jī)這樣不應(yīng)該，最好用塑料袋裝起來(lái)扔到垃圾箱里。駕駛員是個(gè)年輕男子，他聽(tīng)到環(huán)衛(wèi)工的指責(zé)后大罵。“他罵得很難聽(tīng)，還叫我滾!”農(nóng)春梅說(shuō)。她覺(jué)得自己受了侮辱，便還了兩句嘴。年輕男子猛地拉開(kāi)車(chē)門(mén)，下車(chē)扇了她兩耳光，把她推倒在地，并用腳踹。記者從警方處了解到，年輕男子的家人后來(lái)告訴民警愿意私了，賠償8000元，環(huán)衛(wèi)女工不再追究責(zé)任。詢問(wèn)完打人者和目擊者后，辦案民警趕到環(huán)衛(wèi)女工救治的市中心醫(yī)院后，發(fā)現(xiàn)這名環(huán)衛(wèi)女工已經(jīng)離開(kāi)，至于青年男子的身份，警方?jīng)]有透露。農(nóng)春梅告訴記者，打人者的父親和弟弟趕到醫(yī)院，對(duì)她不停地道歉，態(tài)度還算誠(chéng)懇。對(duì)方愿意給她2000元作為賠償，她接受了?？吹剿赣H態(tài)度比較誠(chéng)懇，她不打算再追究打人者的刑事責(zé)任。她說(shuō)，不管賠多少錢(qián)，她也不能原諒打人者的行為，打人者侮辱了她的人格，也侮辱了環(huán)衛(wèi)工人的人格。說(shuō)到這里，農(nóng)春梅的嗓音有些哽咽。

私了協(xié)議不公能否撤銷(xiāo)

本案中，年輕男子的家人告訴民警愿意私了，賠償8000元，但事實(shí)上只賠償2000元，其中原因不得而知，但是否存在不公呢？如果存在不公的現(xiàn)象該怎么辦呢？很多當(dāng)事人當(dāng)時(shí)由于種種原因達(dá)成私了協(xié)議，又想吃后悔藥。法律上是否有途徑解決呢？對(duì)此上海市欣隆律師事務(wù)所楊東律師表示，按照合同法規(guī)定，對(duì)于屬于以下情形下達(dá)成的私了協(xié)議，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)下列合同，一是因重大誤解訂立的；二是在訂立合同時(shí)顯失公平的；三是一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。如果環(huán)衛(wèi)女工覺(jué)得賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際損害，其完全有權(quán)依上述的法律依據(jù)行使撤銷(xiāo)權(quán)。需要注意的就是，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起，一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅，法院將不予支持其請(qǐng)求。因此如果環(huán)衛(wèi)女工要求行使撤銷(xiāo)權(quán)，則一定要在法律規(guī)定的一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。另外，撤銷(xiāo)權(quán)屬于形成權(quán)，原則上適用除斥期間，不同于請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度。除斥期間一般應(yīng)從權(quán)利發(fā)生之時(shí)起算，但法律另有規(guī)定的除外。

私了協(xié)議能否免除追究刑事責(zé)任

本案中，環(huán)衛(wèi)女工看到他父親態(tài)度比較誠(chéng)懇，她不打算再追究打人者的刑事責(zé)任。那么她是否有權(quán)不予追究其刑事責(zé)任呢？對(duì)此上海市欣隆律師事務(wù)所楊東律師表示，根據(jù)《刑事訴訟法》第八十四條規(guī)定，舉報(bào)犯罪事實(shí)是每個(gè)公民的義務(wù)，屬于法律的強(qiáng)行性規(guī)定。因此，即便環(huán)衛(wèi)女工與跑車(chē)男雙方達(dá)成的關(guān)于不追究刑事責(zé)任的約定，那也是無(wú)效的。最主要原因就是該約定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法無(wú)效。很多人會(huì)覺(jué)得既然私了協(xié)議無(wú)效，那么私了協(xié)議中的民事賠償部分是否有效呢？楊東律師表示，關(guān)于免除刑事責(zé)任部分的約定無(wú)效，并不影響民事賠償協(xié)議的效力，除非發(fā)生上述可撤銷(xiāo)的情形，而且也實(shí)際行使了撤銷(xiāo)權(quán)，最后被確認(rèn)無(wú)效。

最后，就像環(huán)衛(wèi)女工所說(shuō)的，不管賠多少錢(qián)，她也不能原諒打人者的行為，打人者侮辱了她的人格，也侮辱了環(huán)衛(wèi)工人的人格。同樣，法律也并不是有錢(qián)人的游戲，打人不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重也要治安處罰，觸犯刑法的，將被追究刑事責(zé)任。

（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）