李先生今年38歲，江西人，2003年李先生經(jīng)人介紹與老鄉(xiāng)張女士相識相戀，三個月后結(jié)了婚，在寧波安家，并在婚后生育了一個女兒。

據(jù)李先生本人介紹，由于婚前雙方了解不深，婚后兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵，夫妻感情并不和諧。由于李先生性格比較老實，所以經(jīng)常被妻子打罵。“老婆經(jīng)常打我，特別是她手氣背輸了錢之后更是把氣撒在了我頭上，你看我這體格，我也打不過她，所以希望法院能幫助我?！崩钕壬钠鹩職庀蚍ㄔ浩鹪V，希望能結(jié)束這段不幸的婚姻。

庭審中，李先生在舉證階段拿出一件帶血的睡衣哭訴道：在今年春季前，雙方又因為瑣事發(fā)生了爭吵，張女士氣急敗壞從廚房拿出一把菜刀，一下子砍在李先生肩膀上，當時就血流如注。李先生為此還向派出所報了案。經(jīng)法官調(diào)查核實，派出所只留有李先生本人的報案記錄，派出所并沒有傳喚張女士，也沒有進一步的處理意見。

庭審中，張女士不同意離婚，也否認了李先生的主張，稱自己不太打麻將，沒有打過李先生，更沒有砍傷過李先生，并稱自己性格有時候是比較急，這方面她會改的。

法院審理后認為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。李先生訴稱張女士每天打麻將，還砍傷李先生，夫妻感情破裂，張女士對此予以否認，李先生提供的證據(jù)不能證實自己的主張，故對此本院不予采信。最終，法院判決駁回了李先生的訴訟請求。

【李佩璇律師評議】

本案，是一起帶有家庭暴力性質(zhì)的離婚案件。就本案，法官既否認了判決離婚必有的要素——感情破裂，也否認了家庭暴力的存在，完全否認了原告的所有的訴訟請求。在這里，我想從目前的審判實踐來說明這種帶有家庭暴力性質(zhì)離婚案件的審判規(guī)則。

一、符合離婚標準并不一定判離婚。

《婚姻法》上，關(guān)于離婚的標準，寫的很清楚，就是必須要有符合虐待、遺棄、家庭暴力；重婚、與他人同居；有賭博惡習；分居滿兩年這樣關(guān)于“感情破裂”的標準，才能判決離婚。如果兩人均同意離婚，那另當別論，不屬于法官需要判定是否離婚的范疇。

既然《婚姻法》上已經(jīng)規(guī)定了這幾種法定離婚的情形判定感情破裂與否，照理說，只要有證據(jù)表明婚姻生活中存在這樣的情形，法官就應(yīng)當判決離婚，哪怕另一方不同意離婚。但實際上，由于體制的原因，特別現(xiàn)在由于法院強調(diào)調(diào)解結(jié)案，減少上訴率，法官一般會以感情尚未破裂，拒絕判決離婚。

二、實踐中關(guān)于離婚案的審判

實踐中，現(xiàn)在各地法院基本上形成慣例的作法是，只要原告第一次起訴離婚，而被告堅決不離，哪怕有一定的證據(jù)證明“感情破裂”，甚至有些地方證據(jù)足以認定，但是，由于法官的認識不同，同時由于害怕當事人上訴，法官也一般也會駁回原告的訴訟請求，而在原告第二次起訴時，再行判決離婚，同時分割夫妻財產(chǎn)問題。

三、關(guān)于家庭暴力的確認

盡管現(xiàn)在關(guān)于家庭暴力的審判，最高人民法院也出了指導意見，也有試點法院，但是，法官對家庭暴力的認識還是很淺，即使在試點法院家庭暴力的認定有了一定的進步，但是，關(guān)于家庭暴力的認識本身還是停留在表面，比如，家庭暴力一定要有傷情證明，而對于精神控制，經(jīng)濟控制對受害方在生活能力上的深度影響幾乎不會涉及到。

而在普通的法院，對家庭暴力的訴求，幾乎不會認定，哪怕有傷情證明，得到家庭暴力認定的機率也是非常小。本案，即是這樣的一個情況。原告既沒有提供傷情證明，也沒有任何證據(jù)能表明他的血衣是妻子的暴力造成的。而家庭暴力的最大的一個特點——隱蔽性強，是目前法院通用的證據(jù)規(guī)則的硬傷。傷勢的形成，大部分都會是在兩個人的場合下，這種情況下，幾乎沒法證明自己的傷情是對方形成的。目前的公安干警，對家庭暴力也多歸于家庭糾紛，而家庭糾紛對于警察來說，一般就是調(diào)和，很少進行證據(jù)固定，這也是對受害方不利的社會因素之一。

總之，對于家庭暴力的認識，目前在司法系統(tǒng)還缺乏比較深刻的認識，因此，自然在法律實踐中的力度也會比較弱。

所以，如果一方經(jīng)常遭遇家庭暴力，如果是體力上的，受害方要自己懂得固定證據(jù)；如果是精神上的，那就需要外力的介入，否則受害方最后會在精神上、身體上都垮掉。關(guān)鍵還是在于，受害人自己也要深刻認識什么是家庭暴力，遭受家庭暴力后，應(yīng)想盡辦法盡快脫離這個環(huán)境，最后自力自強，從精神上獨立起來。

四、關(guān)于男人遭受家庭暴力

男人與女人是一樣的，從本質(zhì)上來說，遭受家庭暴力都是精神上、身體上的。不同的是，社會對家庭暴力的普遍認識，一般會認為男性的身體更強一些，更容易施暴。而事實上也確實如此，在家庭暴力案件中，女性的受害比例更高。因此，似乎男性受害就很少受到人的重視。而現(xiàn)實生活中，男性受到家庭暴力確實是存在的。由于本質(zhì)上的一致，男性在受到家庭暴力后，也無外乎要必須做固定證據(jù)的事，其次就是讓自己在心理上獨立。有獨立的人格，才會有獨立的身體。有獨立的人格，才有機會得到別人的尊重。

男人更應(yīng)該自強。自強，是離開家庭暴力的第一步。

（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）