王先生與祖女士1989年7月結(jié)婚。但婚后發(fā)現(xiàn)王先生無(wú)生育能力。1990年，兩人抱養(yǎng)了一個(gè)女兒，但王覺(jué)得不如讓妻子“借種生子”。在王先生的勸說(shuō)下，祖女士答應(yīng)了丈夫。2000年，通過(guò)“借種”，祖女士生下兒子浩浩。隨著時(shí)間推移，王先生心里越來(lái)越別扭。2011年10月，王先生以夫妻感情徹底破裂為由，向法院提起訴訟。
2012年1月5日，鞏義市法院透露,此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王先生與祖女士自愿協(xié)議離婚，浩浩由祖女士撫養(yǎng)，雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸王先生所有，王先生給付祖女士人民幣5000元。
從案情本身來(lái)說(shuō)，相當(dāng)簡(jiǎn)單，就是一個(gè)離婚案。但是，關(guān)于孩子的身份問(wèn)題，本案的法院沒(méi)有給一個(gè)明確的答案。
這個(gè)女兒在法律上，是兩人的共同的子女，只要不出現(xiàn)解除收養(yǎng)的情況，則這個(gè)女兒在撫養(yǎng)與繼承上，與其它婚生子、親生子沒(méi)有什么區(qū)別。
二、關(guān)于借種所生的兒子。
在法律上，這個(gè)孩子應(yīng)該是婚生子。但是，由于目前我國(guó)法律上，除了夫妻雙方書(shū)面同意的通過(guò)人工技術(shù)獲得的孩子是婚生子以外，象本案這種借種生子的情況，法律沒(méi)有明確規(guī)定，則孩子的身份就出現(xiàn)了疑問(wèn)。
1、如果孩子是婚生子，則王先生是孩子法律上的父親，無(wú)論他與祖女士是否離婚，這個(gè)孩子都將是王先生的法定繼承人。王先生也必須在孩子成人之前盡法定的撫養(yǎng)義務(wù)。
2、如果王先生否認(rèn)這個(gè)孩子為婚生子，則王先生可以提出親子否認(rèn)之訴，那么，按照現(xiàn)在的法律，王先生在法律上將不再是孩子的父親。孩子就只有生物學(xué)上的父親了。這件事情就會(huì)讓生物學(xué)父親那邊的親屬關(guān)系變得復(fù)雜起來(lái)。會(huì)多出一個(gè)未婚子，而且依然是法定的繼承人。
孩子一旦出生，就是一個(gè)完整的生命。如何完善法律，讓同樣的生命得到同樣的對(duì)待？
（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
