“對我負責才能有性愛”，這是一位80后女大學生趙茹的愛情宗旨。在她看來，既然相愛就應該負責，就必須兌現(xiàn)承諾。然而，更多年輕人主張的是愛情如游戲，這其中也包括她的男友顏飛。2008年3月，趙茹結識了同校同學顏飛，之后兩人正式成為情侶。但由于趙茹24歲才進大學，她比同年級的顏飛大了整整6歲。雖然有了屬于自己的二人世界，可趙茹卻依然執(zhí)著地認為，這輩子只能有一個男人，有一次婚姻。因此，每次無論顏飛如何要求，到了激情時刻，她都會堅決地打住，不肯和顏飛發(fā)生性關系。雖然趙茹堅守愛情原則，可畢竟兩人共處一室，又是男女朋友關系。一天晚上，在顏飛熱烈地攻勢下，趙茹最終沒能堅守自己的防線，倒在了男友的床上…… 大學畢業(yè)后，顏飛無法接受趙茹賦予的重擔，他根本沒有想到結婚生子那么遠的問題，在他看來，趙茹比自己的父母管得還要多，他接受不了：“我們分手吧！”

男友的話像一把刀插入了趙茹的心，她流著淚咬著牙說：“你別忘了，當初你說過要愛我一生一世，要和我結婚的。若你要和我分手，賠我青春損失費10萬元！” 趙茹聽顏飛說過父親顏如山是鄉(xiāng)政府的公務員，于是跑到了鄉(xiāng)政府，通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部以及民警的調解，顏飛其家人終于同意賠償趙茹9萬元錢。 （文中人物均為化名）

婚戀案件，一般都摻雜著兩個因素，一是情感因素，二是財產(chǎn)因素，二者孰輕孰重，要看當事人對哪方面更看重。但是，感情是不可量化的東西，只有財產(chǎn)可以用數(shù)量說明。

作為專業(yè)立法，婚姻法在處理財產(chǎn)問題時已經(jīng)盡可能地考慮了情感因素，但是，它保護的時間范圍是結婚以后。結婚以前的各種糾紛，只能依據(jù)其它法律來處理，如果非要依法處理的話。關于婚前性行為帶來的各種糾紛，也許我們可以試著用合同法、侵權法、民法的基本原理及一般原則來處理，但是，實踐中，它是否能作為一個案件在法院立案，都仍然是一個令人頭疼的問題。

本案中，趙茹與顏飛關于性與婚姻的約定，雖然在法律上無法定性，但是，雙方最終通過協(xié)商的方式，達成了一致，一方面說明了顏飛一方對這個約定的認可；另一方面也反應了社會對這件事的普遍看法，畢竟，協(xié)商是通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部進行的。

那么，如何看待性？性在婚前、婚后情感中應該占有怎樣的地位？作為青年人，無論是女性還是男性，都有各自的看法。我贊賞每一個尊重自己的人。只要是認真對待情感，認真對待性，積極、樂觀、向上，不傷害他人，那么，就是值得肯定的人生態(tài)度與行為規(guī)則。

（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）