【案情】

案卷材料顯示，于紅偉比方宏進小11歲，兩人1992年相識，1994年結婚。于紅偉告訴記者，當時只有20歲的她通過朋友介紹認識了方宏進，其實方宏進之前有過一段婚姻，但她并不知情?！拔腋麘賽蹠r，他跟我說我是他第一個戀人，我也問他，你都三十幾了難道沒有戀愛過，他回答我說是事業(yè)上忙，沒時間談戀愛?！毕嘧R兩年后，兩人在深圳登記結婚，開始了這段長達17年的婚姻。

2010年底，于紅偉向法院提起訴訟，要求與方宏進離婚，并請求法院依法分割夫妻共同財產，但因為夫妻共同財產的很大一部分還沒有完全查清，無法確定財產的具體數(shù)額。

2011年2月，海淀法院復興法庭曾進行過一次調解。于紅偉認為雙方有調解可能，向法院申請撤訴。

此后，方宏進起訴離婚，要求獲得女兒的撫養(yǎng)權，并合理分割夫妻共同財產。方宏進說，在庭前調解中，他提出想要女兒的撫養(yǎng)權，于紅偉承擔她該承擔的撫養(yǎng)費。但于紅偉不同意離婚，提出要孩子，并讓他負擔高額的撫養(yǎng)費，財產都歸她。由于雙方要求相差太遠，無法達成調解。

【判決】

2011年12月15日，海淀法院一審判決，準予雙方離婚，判定婚生女方貞由母親于紅偉撫養(yǎng)，而婚姻存續(xù)期間的200萬元債務由方宏進獨自承擔，未處理夫妻共同財產。

【上訴】

于紅偉表示要上訴，要求將女兒每月的撫養(yǎng)費由1800元提高到一萬元，同時，由于方宏進有“小三兒”嚴重傷害了她和女兒的感情，她要求法院不給方宏進分割任何夫妻共同財產。

方宏進也表示，自己并不認可法院判定的“過錯在自己一方”，要上訴洗清有“第三者”一事。

【李佩璇律師評析】

本案當事人經歷了女方起訴離婚，撤訴，男方再起訴離婚，雙方共同上訴，目前等待二審的過程。本案是一個非常典型的離婚案件，雙方的法律心理模式在進行離婚戰(zhàn)爭的夫妻當中，非常具有代表性?，F(xiàn)在就剖析如下：

一、追與逃，心的煎熬

1.女方的受害者心理及行為

由于女方覺得自己比男方小很多，同時又被男方騙是第一個戀人，加上男方在經濟、社會地位上的強勢，女方對男方有怨氣，但又不是真的想于男方離婚，于是在自己能把握的各個方面對男方進行控制，比如，經濟上，對于雙方共同經營的公司的收入，能進則不出；對于男方的業(yè)余時間，能限制則限制，不能限制則電話等方式追蹤。如此種種，以保證男方隨時都能被女方掌握，以便尋求片刻安心。

2.男方的對抗及逃避行為

由于年齡的懸殊，男方在婚姻的初始對女方應該說是有感情，且很滿意的。但由于女方在結婚后的控制行，導致了男方的沉積的反感。在這個家庭結構中，男方在經濟上與社會地位上都處于強勢，因此，男方如果不想被控制，還是有辦法做到的。本案中，男方在大方向上采取了逃避的方式，比如，選擇到上海工作，而不帶家屬（雖然上海同意安排家屬的工作）；選擇離家，不再與家庭有任何聯(lián)系。

二、愛與恨，法律的較量

1.起訴與撤訴

由于男方長年離家且不與家庭有任何聯(lián)系，女方失去了追蹤的條件，于是提起訴訟，以便于再次聯(lián)系到男方，這是一個權宜之計，等找到男方以后再進一步打算。男方應訴后，女方撤訴。這與男方想離婚的想法相違背，因此，男方提起了離婚訴訟，堅決要求離婚。這下，女方走到了不得不離的風口浪尖，必須要考慮如何迎接戰(zhàn)斗了。

2.女方以男方有重大過錯為由，認為不應分給男方一分財產。

這也是一個策略。要求一分不分，則有可能會分少分。并且女方有利證據為方宏進的“保證書”。這個保證書，最終能在過錯證明上起到多大的作用，還要看法官根據案情的具體認定。

男方對于女方提出的過錯證據，認為是被逼而非自愿書寫。

綜合全案，各方說辭均有可信及不可信之處。

三、法官的策略

顯然，一審法院不想自己在本次審判中解決這個棘手問題，于是采取了回避的方式，對財產分割問題，另案處理，將難題留給了下一個財產分割案件的法官。

本案給一審法官不分割財產的理由很多，比如，股份無法查清，遺產問題未最終處理等等。但是，對于已查清的財產問題，比如北京的二套房產，是否可以分割呢？按理來說，法官是可以處理的。但是，這樣一來，勢必要涉及到對男方的過錯問題進行定性。這樣，豈不是法官自己為難自己？還是把柴留給后人燒吧。

那么，二審法院會怎樣解決這個案子呢？

首先，一審法院只對離婚及孩子撫養(yǎng)問題作了判決。對財產問題，并未涉及。男方稱，將在二審提交新的財產證據。因此，二審有三個結案方式兩個結果。

結果一：對財產問題繼續(xù)不予理會，維持原判；

結果二：在此次程序中，一定要將二人的財產問題進行處理。

1. 第一種處理方式：

二審法院接受了新證據，但雙方不能就財產問題達成調解，則發(fā)回重審。此種處理方式的可能性為1%。

2. 第二種處理方式：

雙方就財產分割問題達成調解意見，二審法院出調解書，完滿解決二人的離婚、撫養(yǎng)、財產分割問題。

此種處理方式，涉及到雙方妥協(xié)。首先，女方的復仇心理要減輕，其次，男方對財產的讓步。以筆者通過媒體報道來揣測，女方是不肯讓步的。對于本案將女兒方貞拉進來，筆者不予置評。所以，我在對這次案件的描述中，之于女方，我用了戰(zhàn)斗一詞。對于男方，我則用了逃避一詞。

在本起案件中，看起來女方處于攻方，并且有利證據，但是，從法律實際處理來看，男方是處于強勢的。如何把握好分寸，如何讓案件對三方來說都滿意（于紅偉、方宏進、法院），還是要看這三方的綜合力量了。當然，法院可以努力，也可以踢球。

【李佩璇律師結語】

婚姻，是人生的最大事情之一。結婚與離婚，都是需要人在心理與財力上做好準備的。幸福的婚姻來自合適的雙方。

婚姻律師，是一個具有使命感的命名。我更多的希望，婚姻律師在婚姻案件中，不僅僅為當事人的最大財富利益戰(zhàn)斗，而是要為當事人的綜合最大利益工作。因為，一個人的離婚，可能影響的不是這個人的一生，還有下一代的一生，甚至更下一代。

離婚帶來的傷害是巨大的，我們婚姻律師，最好能讓傷害到最小。

（李佩璇律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）