【案情】

案卷材料顯示，于紅偉比方宏進(jìn)小11歲，兩人1992年相識(shí)，1994年結(jié)婚。于紅偉告訴記者，當(dāng)時(shí)只有20歲的她通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了方宏進(jìn)，其實(shí)方宏進(jìn)之前有過(guò)一段婚姻，但她并不知情。“我跟他戀愛(ài)時(shí)，他跟我說(shuō)我是他第一個(gè)戀人，我也問(wèn)他，你都三十幾了難道沒(méi)有戀愛(ài)過(guò)，他回答我說(shuō)是事業(yè)上忙，沒(méi)時(shí)間談戀愛(ài)。”相識(shí)兩年后，兩人在深圳登記結(jié)婚，開(kāi)始了這段長(zhǎng)達(dá)17年的婚姻。

2010年底，于紅偉向法院提起訴訟，要求與方宏進(jìn)離婚，并請(qǐng)求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)的很大一部分還沒(méi)有完全查清，無(wú)法確定財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額。

2011年2月，海淀法院復(fù)興法庭曾進(jìn)行過(guò)一次調(diào)解。于紅偉認(rèn)為雙方有調(diào)解可能，向法院申請(qǐng)撤訴。

此后，方宏進(jìn)起訴離婚，要求獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，并合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。方宏進(jìn)說(shuō)，在庭前調(diào)解中，他提出想要女兒的撫養(yǎng)權(quán)，于紅偉承擔(dān)她該承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。但于紅偉不同意離婚，提出要孩子，并讓他負(fù)擔(dān)高額的撫養(yǎng)費(fèi)，財(cái)產(chǎn)都?xì)w她。由于雙方要求相差太遠(yuǎn)，無(wú)法達(dá)成調(diào)解。

【判決】

2011年12月15日，海淀法院一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚，判定婚生女方貞由母親于紅偉撫養(yǎng)，而婚姻存續(xù)期間的200萬(wàn)元債務(wù)由方宏進(jìn)獨(dú)自承擔(dān)，未處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【上訴】

于紅偉表示要上訴，要求將女兒每月的撫養(yǎng)費(fèi)由1800元提高到一萬(wàn)元，同時(shí)，由于方宏進(jìn)有“小三兒”嚴(yán)重傷害了她和女兒的感情，她要求法院不給方宏進(jìn)分割任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

方宏進(jìn)也表示，自己并不認(rèn)可法院判定的“過(guò)錯(cuò)在自己一方”，要上訴洗清有“第三者”一事。

【李佩璇律師評(píng)析】

本案當(dāng)事人經(jīng)歷了女方起訴離婚，撤訴，男方再起訴離婚，雙方共同上訴，目前等待二審的過(guò)程。本案是一個(gè)非常典型的離婚案件，雙方的法律心理模式在進(jìn)行離婚戰(zhàn)爭(zhēng)的夫妻當(dāng)中，非常具有代表性?，F(xiàn)在就剖析如下：

一、追與逃，心的煎熬

1.女方的受害者心理及行為

由于女方覺(jué)得自己比男方小很多，同時(shí)又被男方騙是第一個(gè)戀人，加上男方在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位上的強(qiáng)勢(shì)，女方對(duì)男方有怨氣，但又不是真的想于男方離婚，于是在自己能把握的各個(gè)方面對(duì)男方進(jìn)行控制，比如，經(jīng)濟(jì)上，對(duì)于雙方共同經(jīng)營(yíng)的公司的收入，能進(jìn)則不出；對(duì)于男方的業(yè)余時(shí)間，能限制則限制，不能限制則電話(huà)等方式追蹤。如此種種，以保證男方隨時(shí)都能被女方掌握，以便尋求片刻安心。

2.男方的對(duì)抗及逃避行為

由于年齡的懸殊，男方在婚姻的初始對(duì)女方應(yīng)該說(shuō)是有感情，且很滿(mǎn)意的。但由于女方在結(jié)婚后的控制行，導(dǎo)致了男方的沉積的反感。在這個(gè)家庭結(jié)構(gòu)中，男方在經(jīng)濟(jì)上與社會(huì)地位上都處于強(qiáng)勢(shì)，因此，男方如果不想被控制，還是有辦法做到的。本案中，男方在大方向上采取了逃避的方式，比如，選擇到上海工作，而不帶家屬（雖然上海同意安排家屬的工作）；選擇離家，不再與家庭有任何聯(lián)系。

二、愛(ài)與恨，法律的較量

1.起訴與撤訴

由于男方長(zhǎng)年離家且不與家庭有任何聯(lián)系，女方失去了追蹤的條件，于是提起訴訟，以便于再次聯(lián)系到男方，這是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，等找到男方以后再進(jìn)一步打算。男方應(yīng)訴后，女方撤訴。這與男方想離婚的想法相違背，因此，男方提起了離婚訴訟，堅(jiān)決要求離婚。這下，女方走到了不得不離的風(fēng)口浪尖，必須要考慮如何迎接戰(zhàn)斗了。

2.女方以男方有重大過(guò)錯(cuò)為由，認(rèn)為不應(yīng)分給男方一分財(cái)產(chǎn)。

這也是一個(gè)策略。要求一分不分，則有可能會(huì)分少分。并且女方有利證據(jù)為方宏進(jìn)的“保證書(shū)”。這個(gè)保證書(shū)，最終能在過(guò)錯(cuò)證明上起到多大的作用，還要看法官根據(jù)案情的具體認(rèn)定。

男方對(duì)于女方提出的過(guò)錯(cuò)證據(jù)，認(rèn)為是被逼而非自愿書(shū)寫(xiě)。

綜合全案，各方說(shuō)辭均有可信及不可信之處。

三、法官的策略

顯然，一審法院不想自己在本次審判中解決這個(gè)棘手問(wèn)題，于是采取了回避的方式，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，另案處理，將難題留給了下一個(gè)財(cái)產(chǎn)分割案件的法官。

本案給一審法官不分割財(cái)產(chǎn)的理由很多，比如，股份無(wú)法查清，遺產(chǎn)問(wèn)題未最終處理等等。但是，對(duì)于已查清的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，比如北京的二套房產(chǎn)，是否可以分割呢？按理來(lái)說(shuō)，法官是可以處理的。但是，這樣一來(lái)，勢(shì)必要涉及到對(duì)男方的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題進(jìn)行定性。這樣，豈不是法官自己為難自己？還是把柴留給后人燒吧。

那么，二審法院會(huì)怎樣解決這個(gè)案子呢？

首先，一審法院只對(duì)離婚及孩子撫養(yǎng)問(wèn)題作了判決。對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，并未涉及。男方稱(chēng)，將在二審提交新的財(cái)產(chǎn)證據(jù)。因此，二審有三個(gè)結(jié)案方式兩個(gè)結(jié)果。

結(jié)果一：對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題繼續(xù)不予理會(huì)，維持原判；

結(jié)果二：在此次程序中，一定要將二人的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行處理。

1. 第一種處理方式：

二審法院接受了新證據(jù)，但雙方不能就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，則發(fā)回重審。此種處理方式的可能性為1%。

2. 第二種處理方式：

雙方就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，二審法院出調(diào)解書(shū)，完滿(mǎn)解決二人的離婚、撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

此種處理方式，涉及到雙方妥協(xié)。首先，女方的復(fù)仇心理要減輕，其次，男方對(duì)財(cái)產(chǎn)的讓步。以筆者通過(guò)媒體報(bào)道來(lái)揣測(cè)，女方是不肯讓步的。對(duì)于本案將女兒方貞拉進(jìn)來(lái)，筆者不予置評(píng)。所以，我在對(duì)這次案件的描述中，之于女方，我用了戰(zhàn)斗一詞。對(duì)于男方，我則用了逃避一詞。

在本起案件中，看起來(lái)女方處于攻方，并且有利證據(jù)，但是，從法律實(shí)際處理來(lái)看，男方是處于強(qiáng)勢(shì)的。如何把握好分寸，如何讓案件對(duì)三方來(lái)說(shuō)都滿(mǎn)意（于紅偉、方宏進(jìn)、法院），還是要看這三方的綜合力量了。當(dāng)然，法院可以努力，也可以踢球。

【李佩璇律師結(jié)語(yǔ)】

婚姻，是人生的最大事情之一。結(jié)婚與離婚，都是需要人在心理與財(cái)力上做好準(zhǔn)備的。幸福的婚姻來(lái)自合適的雙方。

婚姻律師，是一個(gè)具有使命感的命名。我更多的希望，婚姻律師在婚姻案件中，不僅僅為當(dāng)事人的最大財(cái)富利益戰(zhàn)斗，而是要為當(dāng)事人的綜合最大利益工作。因?yàn)椋粋€(gè)人的離婚，可能影響的不是這個(gè)人的一生，還有下一代的一生，甚至更下一代。

離婚帶來(lái)的傷害是巨大的，我們婚姻律師，最好能讓傷害到最小。

（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）