2010年8月,湖南省桂陽(yáng)縣農(nóng)民李清在親友幫助下開始做服裝生意，在郴州市富民市場(chǎng)租賃了一個(gè)店鋪經(jīng)營(yíng)羊毛衫。當(dāng)年12月15日,內(nèi)蒙古鄂爾多斯公安局經(jīng)偵支隊(duì)派人來店鋪將李清等人抓走,并扣押店內(nèi)全部服裝和銷售用電腦,理由是“涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”。李清后來因“犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”,被鄂爾多斯中院判處有期徒刑5年,并處罰金2151萬(wàn)元。判決結(jié)果出來后,天價(jià)罰金引發(fā)爭(zhēng)議。在宣判后第二天李清就提起上訴，現(xiàn)內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院已經(jīng)受理。

李清被抓的時(shí)候，涉嫌的是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，最后法院審判后認(rèn)定的是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這兩種犯罪是有很大區(qū)別的：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是指明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而予以銷售，銷售金額較大的行為；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。前者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪僅指銷售行為，而后者假冒注冊(cè)商標(biāo)罪還包括該商品的制造行為。如果銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷售人員事先與假冒注冊(cè)商標(biāo)的人通謀，然后分工合作，其中有的人制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的，便構(gòu)成共同犯罪。在這種情況下，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，實(shí)際上是假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪行為的組成部分。因此對(duì)行為人均應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯論處。

看看本案桂陽(yáng)縣農(nóng)民李清，如果李清與那些作坊生產(chǎn)者之間有通謀，那么那些作坊生產(chǎn)者與李清就是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯，而從報(bào)道來看，本案并沒有證據(jù)能夠證明李清與生產(chǎn)者之間有串通。相反，從報(bào)道來看，李清僅有銷售的行為。如果這樣，二審罪名改判的可能就有。不管你上訴請(qǐng)求要求沒要求，都要全案審查，糾正錯(cuò)誤。如果被判定為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，那結(jié)果就會(huì)大變。

還有就是引發(fā)爭(zhēng)議的天價(jià)罰金，法院應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的承受能力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定有“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。”所以，判決時(shí)考慮繳納罰金的能力，是有法律依據(jù)的。天價(jià)罰金判決的嚴(yán)重錯(cuò)誤在于，不光是能否執(zhí)行到位的問題，更重要的是司法公信力的問題。

（羅天興律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）