近日看到一則新聞：網(wǎng)易娛樂12月1日報道（文/小易） 12月1日，一個名為“卓老?！钡木W(wǎng)友在微博上爆料《銅雀臺》片場發(fā)生嚴重墜馬事故，一位名叫付俊龍的演員從馬上墜落。經(jīng)過醫(yī)院的腰椎檢查，初步診斷為五節(jié)腰椎中四處嚴重損傷，左腿基本沒有反應(yīng)，醫(yī)生說有癱瘓的危險。該網(wǎng)友在貼出診斷書和演員在醫(yī)院救治照片的同時，還在微博上稱，《銅雀臺》劇組僅僅派演員副導(dǎo)演一人處理，目前也沒有提出一個合理的解決方法。由于演員知名度偏低，造成了目前劇組并不積極的態(tài)度。“曾老?！痹谖⒉┲斜硎荆骸懊窆ど星矣?a href="http://www.luxwatt.cn/laodong/laodongzhongcai" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>勞動仲裁部門管理，請問這些沒名的演員又有哪些機構(gòu)去真正理會，權(quán)益何在，天理何在？”從而引發(fā)網(wǎng)友熱議。
作為一名長期關(guān)注人身損害賠償及勞動法律研究的律師，我借此機會談一談演員拍戲受傷后如何獲得救濟賠償?shù)姆蓡栴}。特別是在這個演藝市場空前繁榮，電視劇電影等已經(jīng)成為一個推動社會經(jīng)濟增長的時代，由于演員人數(shù)非常多，演員身份非常雜，演員收入高低不同，演員自由程度不一，演員行業(yè)管理混亂，演員權(quán)益保障的法律不健全，因此不同演員在拍戲的工作中受傷可能得到的賠償救濟差距是非常大的。根據(jù)當前的法律框架，我把演員受傷后可能涉及的法律關(guān)系如下，愿與有興趣的人一起探討。
一、按照合同約定處理。
針對演員拍戲常見的合同包括三類：一是合法從事電影或者電視劇片制作資格的電影或者電視劇制作單位（以下簡稱制作單位）與演員個人簽訂的合同，二是制作單位與演藝經(jīng)紀公司（或者演員所在單位）簽訂的合同。三是演員與演藝經(jīng)紀公司簽訂的經(jīng)紀合同。這三類合同都是平等主體之間簽訂的合同，適用合同法的規(guī)定，應(yīng)該按照合同約定處理演員與制作單位之間的關(guān)系。
對于演員個人與所在單位形成勞動關(guān)系的情形，演員拍戲受傷自然應(yīng)該按照《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇。電影制片廠等改制后成為公司法人單位的，其演員與單位之間就屬于勞動關(guān)系。適用工傷保險條例的規(guī)定。
三、機關(guān)事業(yè)單位工作人員，享受機關(guān)事業(yè)單位人員工傷待遇。
我國有很多演員都供職于文工團、歌舞劇院、話劇院等文藝單位，目前這類單位很多都在向公司法人方向改制，但仍有很多沒有也無法完成改制，比如部隊的演出單位目前并沒有走向公司化改制。這類沒有改制的或者不需要改制的文藝團體，其供職的演員大都為員工，應(yīng)該按照機關(guān)事業(yè)單位工作人員有關(guān)法律法規(guī)處理，享受機關(guān)事業(yè)單位工作人員工傷待遇。
四、侵權(quán)損害賠償。
演員拍戲過程中受傷，屬于民事侵權(quán)的，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人及相關(guān)責(zé)任人承擔賠償責(zé)任。
演員或者演員的所在單位與保險公司之間簽訂保險合同，一旦發(fā)生保險事故，演員可以根據(jù)保險合同理賠或者救濟賠償。
六、勞務(wù)關(guān)系。
群眾演員（也包括很多不知名演員）加入攝制組拍戲前都是沒有簽訂合同的，其報酬也往往是按天計發(fā)。這類演員和制作單位應(yīng)該屬于勞務(wù)關(guān)系。從目前的法律規(guī)定看，提供勞務(wù)的演員受傷的，演員和制作單位按照各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。
七、非法用工賠償。演藝市場比較混亂，很多沒有資質(zhì)的也來攪和，而且對于未成年演員的勞動保護可能不到位。因此，演員有可能成為非法用工的對象，那么就牽扯到非法用工的賠償關(guān)系。
以上是演員拍戲受傷賠償可能牽扯到的主要法律關(guān)系。當然了，針對明星演員受傷，很多法律關(guān)系都會用到，明星演員的救治和賠償根本不成問題。而且，由于市場的需要，商人贏利的需要，有時候并不用啟用上述法律關(guān)系就可以得到解決，比如制作單位或者經(jīng)紀公司的額外重視等等。而針對一些不知名的演員或者群眾演員，我要重點說一下。因為，這些演員因為沒名氣、經(jīng)濟水平所限，市場并不買賬，制作單位和經(jīng)紀公司并不稀罕，往往沒有合同保障，沒有保險理賠，一旦受傷往往很難得到救濟賠償。所以，剛開始做演員風(fēng)險很大。由此，我還想到一個問題，假如說一個群眾演員演摔倒的畫面，摔傷癱瘓了怎么處理？從演員角度講，群眾演員可能是為了更逼真效果更好，所以摔的重從而受傷重；從制作單位角度講，能不能認為群眾演員有過錯從而可以少承擔或者不承擔賠償責(zé)任呢？很難界定。所以，剛做演員的或者做群眾演員的還得悠著點。
至于針對付俊龍應(yīng)該適用什么法律關(guān)系處理，還需要結(jié)合其自身的實際情況（包括是否簽訂聘用合同購買保險等情況）來定。一般來說，受傷演員最起碼可以按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定享受一定的賠償。
（余偉安律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
