[新聞背景]《華商報(bào)》9月8日?qǐng)?bào)道《西安志愿者攔車救狗 僵持9小時(shí)女車主持刀自傷》新聞：9月7日凌晨2時(shí)左右，西安小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)志愿者將一輛拉了200多只狗的貨車追下高速，攔截在西安河池寨收費(fèi)站。60多人先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，要求兩位車主把狗卸下，兩人拒不同意，僵持近9個(gè)小時(shí)后，情緒激動(dòng)的車主妻子用匕首扎傷自己大腿。隨后被送往醫(yī)院救治，200余只狗被送往臨時(shí)安置點(diǎn)……

《西安志愿者攔車救狗 僵持9小時(shí)女車主持刀自傷》新聞一出引發(fā)人們熱議，作為律師也談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

志愿者，無償幫助他人，服務(wù)社會(huì)，同時(shí)也是傳遞安心和傳播文明，所以值得社會(huì)推崇和尊敬。但每一個(gè)具體的志愿者從事志愿活動(dòng)過程中都應(yīng)該遵守法律,不能破壞公共秩序不能侵犯他人的權(quán)利，這是法治社會(huì)對(duì)志愿者的要求。每一個(gè)志愿者都不能打著志愿者的旗號(hào)從事違背法律和侵犯他人權(quán)利的活動(dòng)。如果不顧法律規(guī)定而任其志愿，那么志愿者的行為會(huì)讓社會(huì)感到不安甚至恐怖。

多少年來，我們都在說“狗是人類的朋友”這句話，但我們也一直在用“豬狗不如”這個(gè)成語，可以說狗和豬一樣都是人養(yǎng)的畜生而已。人對(duì)于動(dòng)物如何定位，出發(fā)點(diǎn)都是人的利益，都是把人放在本位來考慮和動(dòng)物的關(guān)系的,動(dòng)物本身不應(yīng)被分為三六九等?，F(xiàn)如今，盡管狗更多地是處于 “寵物”的地位，但在作為人類的食材方面，我們從來沒有把狗區(qū)別對(duì)待，沒有法律規(guī)定不可以食用狗肉，而且在某些地方，食用狗肉和食用豬肉牛羊肉一樣，都是當(dāng)?shù)鼐用耖L(zhǎng)久以來的傳統(tǒng)習(xí)俗。從這點(diǎn)來說，豬和狗的法律地位是一樣的。如果大家都不顧法律，今天愛狗人士半路攔車救狗，明天愛豬人士也可以半路攔車救豬，后天信佛的教徒可以攔車救牛羊驢馬兔子雞，這合適嗎？當(dāng)然不合適。吃狗肉還是不吃狗肉，愛狗還是不愛狗，吃葷還是吃素，喜歡動(dòng)物還是不喜歡動(dòng)物，這些不是殘忍和仁慈的區(qū)別，不同愛好的人在道德上沒有什么高低貴賤之分，在法律上更沒有任何不平等，都應(yīng)互相尊重互不侵犯。

“志愿者”群體會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展不斷壯大，社會(huì)也會(huì)因志愿者的服務(wù)更加文明，社會(huì)對(duì)于志愿者的要求也絕不僅僅是具有最基本的奉獻(xiàn)精神和愛心，對(duì)于志愿者在技能及綜合素質(zhì)方面越來越提出更高的要求。遵守法律，志愿者應(yīng)該比普通人做的更好，在尊重他人方面，志愿者應(yīng)表現(xiàn)出更高的修養(yǎng)。

西安“志愿者”攔車救狗的行為已經(jīng)涉嫌違法，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第四項(xiàng)規(guī)定：非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的，可處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。所以，對(duì)于有此類過激行為的“志愿者”應(yīng)該依法追究法律責(zé)任。我們不允許虐待動(dòng)物，我們也為傳染病防控做貢獻(xiàn)，我們也要打擊違反食品安全法的行為，但任何行為應(yīng)該遵守法律，志愿者不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，沒有權(quán)利攔車，不能因個(gè)別人的過激行為而讓備受大家信任的“志愿者”群體受到質(zhì)疑或者名譽(yù)受損。

攔車救狗的事件發(fā)生后，很多媒體報(bào)道為“志愿者攔車救狗”，我覺得這樣的報(bào)道并不妥，因?yàn)楹芏嘈袨槿瞬⒉环现驹刚叩臉?biāo)準(zhǔn)，其行為也不是志愿者應(yīng)該從事的行為，有些行為人雖然是志愿者組織的志愿者但其行為并未得到志愿者組織的認(rèn)可，真正的志愿者正規(guī)的志愿者組織都不會(huì)贊同這樣的過激行為。有一些媒體報(bào)道將這類事件稱為“愛狗人士攔車救狗”，我覺得這樣的叫法更合適，算是還“志愿者”以清白吧。

（余偉安律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）